К делу №2-616/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Жидковой Натальи Павловны, действующей на основании доверенности №05-15/161 от 25 октября 2010 года, ответчика Трошина Анатолия Евлампиевича, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Трошину Анатолию Евлампиевичу о налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Трошину А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 3026 рублей 15 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Трошину А.Е. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, за который он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Налог на имущество физических лиц за 2005-2007 год ответчиком Трошиным А.Е.не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Трошиным А.Е. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 3026 рублей 15 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. МИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Трошина А.Е. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2005-2007 год в общей сумме 3026 рублей 15 копеек. В судебном заседании представитель истца Жидкова Н.П. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Трошин А.Е. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Трошина А.Е., с 01 января 1997 года по настоящее время находится жилой дом, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № (л.д.8). Согласно налоговых уведомлений, за период 2005-2007 год Трошиным А.Е. не уплачен налог на имущество физических лиц в общей сумме 3026 рублей 15 копеек. (л.д.9-11). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налогов, ответчику Трошину А.Е. предлагалось в установленный срок – не позднее 15 декабря 2007 года, погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, требование от 25 ноября 2007 года (л.д.4-7). Исковое заявление подано в суд 10 мая 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 15 июня 2008 года. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Трошину А.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Трошину Анатолию Евлампиевичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: