Определение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Родник» к Ступко Дмитрию Викторовичу, Ступко Марии Дмитриевне о взыскании убытков



К делу № 2-75/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Родник» к Ступко Дмитрию Викторовичу, Ступко Марии Дмитриевне о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Родник» обратилось в суд с иском к Ступко Д.В., Ступко М.Д. о взыскании убытков в размере 585089 рублей, указывая, что неправомерными действиями ответчиков уничтожены всходы озимой пшеницы и произведена перепашка подготовленных под весенний сев земельных участков, титульным владельцем который является истец.

11 марта 2011 года в суд поступило ходатайство истца ООО «Родник» об увеличении размера исковых требований до 23089720,82 рублей, копия заявления вручена ответчику Ступко Д.В.

В судебное заседание стороны - представитель истца ООО «Родник» и ответчик Ступко Д.В., действующий от своего имени и в качестве <данные изъяты> представителя <данные изъяты> Ступко М.Д., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды по вызову не являются, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Родник» к Ступко Дмитрию Викторовичу, Ступко Марии Дмитриевне о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

С У Д Ь Я :