К делу № 2-81/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Харченко М.Е., при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В., с участием прокурора Веселовой Ж.Ю., истцов Макаусова А.А., Макаусовой Л.И., их представителя - адвоката Тамойкиной О.В., удостоверение №2584 от 23 сентября 2005 года, выданное ГУФРС по Краснодарскому краю, ордер №789628 от 13 января 2011 года, ордер №469986 от 07 февраля 2011 года, ответчика Андреевой С.Ю., представителя ответчика Андреевой С.Ю. – Сагалаева А.Г., допущенного к участию в деле по устному заявлению ответчика в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаусовой Людмилы Ивановны к Андреевой Светлане Юрьевне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Макаусова Анатолия Андреевича к Андреевой Светлане Юрьевне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Макаусова Л.И. обратилась в суд с иском к Андреевой С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Макаусов А.А. обратился в суд с иском к Андреевой С.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. На основании определения суда от 07 февраля 2011 года гражданские дела соединены в одно производство. В судебном заседании истцы Макаусова Л.И., Макаусов А.А., их представитель Тамойкина О.В. заявленные требования поддержали. Пояснили, что 15 октября 2010 года в 19 часов на автодороге ФАД «Кавказ» 12 км + 600 Павловского района ответчица Андреева С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не убедилась в безопасности маневра, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Макаусова А.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ВА 168049 от 15.10.2010 года Андреева С.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание Ответчик Андреева С.Ю. в судебном заседании исковые требования Макаусовой Л.И. и Макаусова А.А. признала частично. Пояснила, что она признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15 октября 2010 года. Согласно компенсировать причиненный моральный вред истцам по 3000 рублей каждому. Просит учесть, что Макаусовой Л.И. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, что на её иждивении находится несовершеннолетнюю дочь, её заработная плата составляет 10000 рублей. Выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования являются завышенными, учитывая степень причиненного вреда здоровью истцам, требований статей 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 15 октября 2010 года в 19 часов на автодороге ФАД «Кавказ» 12 км + 600 Павловского района ответчик Андреева С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не убедилась в безопасности маневра, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Макаусова А.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановления по делу об административном правонарушении 23 ВА 168049 от 15 октября 2010 года Андреева С.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из акта судебно-медицинского исследования №13 от 13 января 2011 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у Макаусовой Л.И. были установлены <данные изъяты> Установленные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Из акта судебно-медицинского исследования №16 от 17 января 2011 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у Макаусова А.А. была установлена <данные изъяты> по этому признаку квалифицировано причинившим легкий вред здоровью. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу положений, закрепленных в статьях 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер возмещения морального вреда истцы оценивают каждый в размере 50000 рублей. В судебном заседании установлено, источником дохода ответчика является получаемая ею заработная плата в <данные изъяты> Согласно справке №1 от 04 февраля 2011 года её ежемесячная заработная плата составляет 10000 рублей. На её иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая материальное положение ответчика, тяжесть причиненного вреда здоровью истцу Макаусову А.А. в виде причинения легкого вреда здоровью и причинения телесных повреждений истцу Макаусовой Л.В., не причинившие вреда её здоровью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Макаусова А.А. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в пользу истца Макаусовой Л.И. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции №024847 от 13 января 2011 года Макаусова Л.И. оплатила за оценку тяжести причиненного вреда здоровью 690 рублей. Согласно квитанции №024849 от 14 января 2011 года Макаусов А.А. оплатил за оценку тяжести причиненного вреда здоровью 905 рублей. Понесенные истцами расходы подлежат взысканию с ответчика. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцы Макаусова Л.И. и Макаусов А.А. просят взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в пользу каждого по 6000 рублей, о чем представили квитанцию ЛХ 0122324 от 28 февраля 2011 года на 12000 рублей. С учетом сложности рассматриваемых исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в счет оплаты услуг представителя в пользу каждого истца необходимо взыскать по 3000 рублей. На основании статьей 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 103, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить частично исковые требования Макаусовой Людмилы Ивановны, Макаусова Анатолия Андреевича к Андреевой Светлане Юрьевне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Взыскать с Андреевой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> в пользу Макаусовой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> Краснодарского края в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, судебные расходы 690 (шестьсот девяносто) рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, а всего 6690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей. Взыскать с Андреевой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> в пользу Макаусова Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <данные изъяты> <данные изъяты> района Краснодарского края в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы 905 (девятьсот пять рубле), расходы на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, а всего 13905 (тринадцать тысяч девятьсот пять) рублей. Взыскать с Андреевой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2011 года. Судья
в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия Макаусову А.А. причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Макаусовой Л.И. причинены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки. Виновными действиями ответчицы Андреевой С.Ю. истцам причинен моральный вред. Макаусова Л.И. просит взыскать с ответчицы в ее пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг ГУЗ «Бюро СМЭ» в размере 690 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей. Макаусов А.А. просит взыскать с ответчицы Андреевой С.Ю. в его пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг ГУЗ «Бюро СМЭ» в размере 905 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.