К делу №2-519/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в лице Тихорецкого отделения банка №1802 – Булаткина Сергея Александровича, действующего на основании доверенности №К/01-78/1904 от 13 апреля 2011 года, ответчиков Тимофеева Сергея Алексеевича, Сизонова Дмитрия Михайловича, представителя ответчика Серкина Геннадия Анатольевича – адвоката Шкурина Р.В., представившего удостоверение №1853 от 29 апреля 2003 года и ордер №437753 от 24 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Отрытого акционерного общества) Тихорецкого отделения № 1802 к Солдатенко Андрею Владимировичу, Солдатенко Екатерине Евгеньевне, Сизонову Дмитрию Михайловичу, Серкину Геннадию Анатольевичу, Тимофееву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Тихорецкого отделения № 1802 обратился в суд с иском к Солдатенко Андрею Владимировичу, Солдатенко Екатерине Евгеньевне, Сизонову Дмитрию Михайловичу, Серкину Геннадию Анатольевичу, Тимофееву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №1320 от 30 мая 2008 года в размере 78613 рублей 18 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2558 рублей 42 копейки. В судебном заседании представитель истца Булаткин С.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить и пояснил, что по кредитному договору № от 30 мая 2008 года Солдатенко А.В. получил кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды сроком до 29 мая 2013 года под уплату 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Солдатенко Е.Е., Сизоновым Д.М., Серкиным Г.А. и Тимофеевым С.А. были заключены договоры поручительства №, №, №, № от 30 мая 2008 года, соответственно. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита равными долями и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения. Задолженность ответчика по состоянию на 27 апреля 2011 года составила 78613,18 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 72500, 00 рублей; неустойка за просрочку кредита – 1244,27рублей; неустойка за просрочку процентов – 533,91 рублей; просроченная задолженность по процентам – 4335,00 рублей. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 78613 рублей 18 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2558 рублей 42 копейки. Ответчики Тимофеев С.А., Сизонов Д.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Банком исковых требований. При этом Сизонов Д.М. обосновал свои возражения тем, что у заёмщика Солдатенко А.В. есть в собственности имущество, за счёт которого возможно погасить задолженность по кредиту, а у него есть своя семья, которую ему надо содержать. Кроме того, с него уже производили удержания четыре раза, заемщик же вводит его в заблуждение, говоря, что оплачивает кредит. Ответчики Солдатенко А.В., Солдатенко Е.Е. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В связи с этим суд, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик Серкин Г.А. в судебное заседание не явился, в суд возвращена судебная повестка в связи с неполучением адресатом, с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения заказного письма; согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС по месту жительства ответчик отсутствует, установить место его нахождения не представилось возможным. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серкина Г.А. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Серкина Г.А., чьё место жительства не известно, адвокат Шкурин Р.В. просил суд разрешить требования на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 мая 2008 года между Солдатенко А.В. и АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на неотложные нужды кредита в сумме 150000 рублей под уплату 17 % годовых на срок до 29 мая 2013 года. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком Солдатенко А.В. были предоставлены поручительства Солдатенко Е.Е., Сизонова Д.М., Серкина Г.А. и Тимофеева С.А., с которыми 30 мая 2008 года банк заключил договоры поручительства №, №, № и №, соответственно. Согласно пунктам 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно, не позднее 10 числа. Как предусмотрено пунктом 4.4 настоящего договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 5.2.4 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств. В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Солдатенко А.В. кредит в сумме 150000 рублей. Солдатенко А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 27 апреля 2011 года образовалась задолженность по договору с учетом неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере 78613 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом кредитной задолженности и никем не оспаривается. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Задолженность по состоянию на 27 апреля 2011 года по кредитному договору составляет 78613 рублей 18 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 72500, 00 рублей; - неустойка за просрочку кредита – 1244,27рублей; - неустойка за просрочку процентов – 533,91 рублей; - просроченная задолженность по процентам – 4335,00 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 22 апреля 2011 года в размере 2558 рублей 42 копейки, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании статей 361-367, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 50, 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Отрытого акционерного общества) Тихорецкого отделения № 1802 к Солдатенко Андрею Владимировичу, Солдатенко Екатерине Евгеньевне, Сизонову Дмитрию Михайловичу, Серкину Геннадию Анатольевичу, Тимофееву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с Солдатенко Андрея Владимировича, Солдатенко Екатерины Евгеньевны, Сизонова Дмитрия Михайловича, Серкина Геннадия Анатольевича, Тимофеева Сергея Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Отрытого акционерного общества) Тихорецкого отделения № 1802 задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2008 года, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, неустойку за просрочку кредита в сумме 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля 27 копеек, неустойку за просрочку процентов в сумме 533 (пятьсот тридцать три) рубля 91 копейку, просроченную задолженность по процентам в сумме 4335 (четыре тысячи триста тридцать пять) рублей, а всего взыскать 78613 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек. Взыскать солидарно с Солдатенко Андрея Владимировича, Солдатенко Екатерины Евгеньевны, Сизонова Дмитрия Михайловича, Серкина Геннадия Анатольевича, Тимофеева Сергея Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Отрытого акционерного общества) Тихорецкого отделения № 1802 понесенные по делу судебные расходы в сумме 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 42 (сорок две) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья