К делу № 2-493/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-27/2 от 07 февраля 2011 года,

представителя ответчика Ступина М.В. – адвоката Чмых П.С., действующего на основании ордера №316418 от 23 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Ступину Максиму Викторовичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Ступину Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2006 по 2007 год в размере 3421 рубль 67 копеек.

Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Ступин М.В. имеет в собственности автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок Ступин М.В. транспортный налог за период с 2006 по 2007 год не уплатил, в связи с чем, ему была начислена недоимка в размере 3 421 рубль 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. поддержала заявленные требования, просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд ввиду слияния территориальных участков, конвертации налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 421 рубль 67 копеек.

Ответчик Ступин М.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд объяснению его матери Ступиной В.В. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ступина М.В.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Чмых П.С. в судебном заседании просил отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Ступина М.В. за период с 2006 по 2007 год им не уплачен транспортный налог за автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и №, № в размере 3 421 рубль 67 копеек.

04 июля 2007 года ответчику направлены требования об уплате транспортного налога №24823 и №24824 с предложением о погашении задолженности в срок до 25 июля 2007 года.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2006 по 2007 год истек в январе 2008 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд 18 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории дел.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованными, поскольку ссылка на слияние территориальных участков, конвертацию налоговых баз и переход на новый программный продукт не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления судом не установлено, что не отрицалось и представителем истца.

Оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Ступину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу не имеется.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Ступина М.В. задолженности по транспортному налогу за период с 2006-2007 год в размере 3421 рубль 67 копеек следует отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями частью 1 статьи 112, статьями 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Ступину Максиму Викторовичу о взыскании транспортного налога.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Ступину Максиму Викторовичу о взыскании транспортного налога.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: