К делу № 2-517/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-27/2 от 07 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Бежко Анатолию Павловичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Бежко Анатолию Павловичу о взыскании транспортного налога и пени за период с 2004 по 2007 год в размере 2905 рублей 25 копеек.

Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Бежко А.П. имеет в собственности автомобили <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На основании Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок Бежко А.П. транспортный налог за период с 2004 по 2007 год не уплатил, в связи с чем, ему была начислена недоимка в размере 2 905 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. поддержала заявленные требования, просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд ввиду слияния территориальных участков, конвертации налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Просит взыскать с Бежко А.П. задолженность по транспортному налогу в размере 2 905 рублей 25 копеек.

Ответчик Бежко А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд отказать истцу в восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Бежко А.П. за период с 2004 по 2007 год им не уплачен транспортный налог за автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 2 905 рублей 25 копеек.

17 июля 2007 года ответчику направлено требование об уплате транспортного налога №27476 с предложением о погашении задолженности в срок до 06 августа 2007 года.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2004 по 2007 год истек в феврале 2008 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд 21 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории дел.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованными, поскольку ссылка на слияние территориальных участков, конвертацию налоговых баз и переход на новый программный продукт не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления судом не установлено, что не отрицалось и представителем истца.

Оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Бежко А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу не имеется.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Бежко А.П. задолженности по транспортному налогу за период с 2004 по 2007 год в размере 2 905 рублей 25 копеек следует отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями частью 1 статьи 112, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Бежко Анатолию Павловичу о взыскании транспортного налога и пени.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Бежко Анатолию Павловичу о взыскании транспортного налога и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: