Определение по иску Чекалкиной Веры Петровны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности



К делу № 2-491/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июня 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием представителя ответчика – администрации Муниципального образования Тихорецкий район – Давыдова Н.В., действующего на основании доверенности №5161 от 21 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалкиной Веры Петровны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чекалкина В.П. обратилась в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности.

Истец Чекалкина В.П. в судебное заседание, назначенное на 26 мая 2011 года в 09.30 часов, не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о чем в деле имеется расписка. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 26 мая 2011 года, слушание дела было отложено на 02 июня 2011 года.

Истец Чекалкина В.П. в судебное заседание, назначенное на 02 июня 2011 года, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, о чем в деле имеется расписка. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Тихорецкий район – Давыдов Н.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковые требования Чекалкиной без рассмотрения.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Чекалкин С.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще уведомлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чекалкиной Веры Петровны к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район о признании права собственности.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья