К делу №2-241/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца Слепцова В.А. и его представителя Желнина Ю.В., действующего на основании доверенности от 26 марта 2011 года,

представителя ответчика управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе Сухановой Н.П., действующей на основании доверенности №1 от 11 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Виктора Алексеевича к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недополученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов В.А. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недополученных сумм.

Требования мотивированы тем, что 26 января 2004 года истцу установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности связана с увечьем вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 22 апреля 2004 года ответчиком была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме 1380 рублей. В 2008 году Слепцов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к управлению социальной защиты населения в городе Тихорецке об индексации компенсационных выплат и взыскании недополученных сумм. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 17 марта 2008 года заявленные исковые требования были удовлетворены частично. С управления социальной защиты населения в городе Тихорецке в пользу Слепцова В.А. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью взыскано 6411 рублей 42 копейки, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Суд взыскал задолженность ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 22 апреля 2004 года по 1 марта 2008 года с учетом индексации. На момент обращения Слепцова В.А. с иском в суд и рассмотрении указанных требований ему была установлена третья группа инвалидности. Решение вступило в законную силу 29 мая 2008 года после кассационного обжалования.

15 января 2009 года Слепцову В.А. была установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности связана с увечьем вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью как инвалиду 2 группы, исходя из размера 2500 рублей, но получил отказ, с которым не согласен.

Истец Слепцов В.А. и его представитель в судебном заседании пояснили, что заявленные исковые требования не являются тождественным спором к рассмотренным ранее Тихорецким городским судом исковых требований Слепцова В.А., поскольку они просят применить норму закона, предусмотренную частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Поэтому наличие решения суда от 17 марта 2008 года, которым установлен ежемесячный размер ВВЗ исходя из установленной инвалидности 3 группы, не является препятствием к принятию нового решения, исходя из установленной инвалидности 2 группы.

Представитель ответчика управления социальной защиты населения в Тихорецком районе департамента социальной защиты населения Краснодарского края Суханова Н.П. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2008 года с УСЗН за счет средств федерального бюджета в пользу Слепцова В.А. единовременно взыскана задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 22 апреля 2004 года по 01 марта 2008 года в размере 175075 рублей 88 копеек, установлена ежемесячная денежная компенсация с 01 марта 2008 года в размере 6411 рублей 42 копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2008 года и в настоящее время исполнено. 24 декабря 2010 года решением Тихорецкого городского суда удовлетворены исковые требования Слепцова В.А. к УСЗН о взыскании инфляционных убытков в размере 74792,99 рублей за период с 22 апреля 2004 года по 01 марта 2008 года, которое вступило в законную силу 10 февраля 2011 года после кассационного обжалования.

В феврале 2009 года Слепцов В.А. повторно обратился в Тихорецкий городской суд с иском к управлению социальной защиты населения об индексации сумм в возмещение вреда здоровья в связи с тем, что 15 января 2009 года ему установлена инвалидность 2 группы. Решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2009 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. 28 апреля 2009 года оно вступило в законную силу после кассационного обжалования. То, что Слепцову В.А. с 15 января 2009 года установлена инвалидность 2 группы, не может служить основанием к индексации сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм, установленных решением суда от 17 марта 2008 года, поскольку на момент рассмотрения дела Слепцов В.А. являлся инвалидом 3 группы. После вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Суд не может рассматривать такие требования. При этом, 12 октября 2010 года определением Тихорецкого городского суда прекращено производство по иску Слепцова В.А. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных денежных сумм.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, обозрев гражданские дела №2-664\08 по иску Слепцова В.А. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в городе Тихорецке об индексации сумм возмещения вреда здоровью, компенсации на приобретение продовольственных товаров, компенсации на оздоровление и за вред здоровью, и взыскании недополученных денежных сумм, №2-206\09 по иску Слепцова В.А. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных сумм, №2-1137\10 по иску Слепцова В.А. к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных денежных сумм, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2008 года с управления социальной защиты населения в городе Тихорецке за счет средств федерального бюджета в пользу Слепцова В.А. единовременно взыскана задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 22 апреля 2004 года по 01 марта 2008 года в размере 175075 рублей 88 копеек, установлена ежемесячная денежная компенсация с 01 марта 2008 года в размере 6411 рублей 42 копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2008 года, после кассационного обжалования.

В феврале 2009 Слепцов В.А обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм. Иск был мотивирован тем, что истец получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2008 года с ответчика в его пользу, как инвалида 3 группы, взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с апреля 2004 года по март 2008 года. С марта 2008 года установлен ежемесячный размер компенсации в возмещение вреда здоровью, подлежащей выплате истцу, который составил 6411 рублей 42 копейки. В связи с тем, что с марта 2008 года в результате прохождения медико-социальной экспертизы ему установлена инвалидность второй группы, что подтверждается справкой от 15 января 2009 года, ежемесячный размер указанной компенсации должен составить не 6411 рублей 42 копейки, которые он фактически получал до 2009 года, а 16028 рублей 55 копеек с учетом индекса роста прожиточного минимума, который составляет 2001 г.- 1,515, 2002 г.- 2,085, 2003 г.- 1,2, 2004 г.- 1,187, 2005 - 1,11, 2006 - 1,09, 2007г.- 1,08, 2008 г.- 1,105, 2009 г.- 1,1. Просил обязать ответчика произвести перерасчет выплачиваемой ему ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 18456 рублей 36 копеек, исходя из размера ежемесячного ВВЗ 2500 рублей. Решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано. 28 апреля 2009 года решение суда вступило в законную силу после кассационного обжалования.

Судом кассационной инстанции указано, что то обстоятельство, что Слепцову В.А. с 15 января 2009 года установлена инвалидность 2 группы, не может служить основанием к индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм, установленных решением суда от 17 марта 2008 года, поскольку на момент рассмотрения дела Слепцов В.А. являлся инвалидом 3 группы.

Следовательно, доводы представителя истца о том, что требования истца о пересмотре размера ежемесячного ВВЗ и его индексации отличны от ранее заявленных, поскольку истцом изменено правовое основание при предъявлении иска, суд считает необоснованными.

При этом, в октябре 2010 года Слепцов В.А. обратился вновь в суд с иском к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм. Иск так же направлен на пересмотр размера ежемесячного возмещения вреда здоровью и его индексации, с учетом установления инвалидности 2 группы. 12 октября 2010 года определением Тихорецкого городского суда прекращено производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При рассмотрении настоящего дела об индексации платежей установлено, что аналогичные требования Слепцова В.А. уже были рассмотрены судом и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Слепцова Виктора Алексеевича к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью и взыскании недополученных сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: