К делу № 2-730/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием истца Жуковой Т.М., представителя истца – адвоката Малахова В.В., представившего удостоверение №1849, ордер №387175 от 09июня 2011 года, ответчика Акимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Татьяны Михайловны к Акимову Артему Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Жукова Т.М. обратилась в суд с иском к Акимову А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из заявления следует, что 12 марта 2011 г. в 15 часов 20 минут в районе пересечения проезжих частей улиц <адрес> г. Тихорецка Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Тойота Марк 2 № регион, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Акимовым А.А управлявшим автомобилем ВАЗ 2107, № регион пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении водителя Акимова А.А было вынесено постановление об административном правонарушении 23 ДМ № 670099 от 12.03.2011 о наложении административного штрафа, из которого следует, что Акимов А.А. нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно справки о дорожно транспортном происшествии формы №748 от 12.03.2011гавтомобилю Жуковой причинены следующие механические повреждения: крышка багажника, заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая фара. Возможно выявление других скрытых повреждений. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Россгострах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №0518633767. Согласно заключения экспертизы, проведенной независимым экспертом-оценщиком (отчет №73.03.11 от 22 марта 2011 г. «об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей необходимых для ремонта транспортного средства марки «TOYOTA MARK 2 № идентификационный номер (VIN): GX110-6099044), стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 142 175, 45 рублей. Истец в установленные сроки и порядке предоставила в ООО «Росгострах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно акта №0004025437-001 ООО «Росгострах» начислила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., данная сумма перечислена на счет истца. Выплаченная ООО «Росгострах» сумма на <данные изъяты> рубля меньше, чем определено в «Отчете». Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать <данные изъяты> рублей, считает, что ООО «Росгострах» обязано ей доплатить <данные изъяты> рубля. Оставшаяся часть причиненного ущерба, которая составляет <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с виновного в ДТП лица, т.е. Акимова А.А. Просит обязать ООО «Россгострах» исполнить услугу страхования в полном объеме, взыскать с ООО <данные изъяты> рубля. Взыскать с Акимова А.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей; почтовые расходы, связанные с вызовом ООО «Росгострах» и Акимова А.А. для проведения оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты>. В судебном заседании истец и ее представитель уточнили заявленные исковые требования, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, разницу между установленной законом суммой <данные изъяты> рублей) и выплаченной ООО по страховому акту (<данные изъяты>), в остальной части от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме, в том числе, от требований, предъявленных к Акимову А.А. и затрат, понесенных в связи с судебными расходами. Ответчик Акимов А.А. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще уведомлены, о чем в деле имеется уведомление. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть иск Жуковой в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку в деле имеются сведения о их надлежащем уведомлении, сведений о причинах неявки ими суду не представлено. Истец и ее представитель, ответчик Акимов А.А., не возражали против рассмотрения иска Жуковой в отсутствии представителя ответчика ООО «Росгосстрах». Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), На основании статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В судебном заседании установлено, что 12 марта 2011 года в 15.20 часов в городе Тихорецке на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобили «Тайота Марк 2», под управлением Жуковой Т.М., и «ВАЗ-2107», под управлением Акимова А.А., получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Акимов А.А., что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2011 года, согласно которому Акимов признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате ДТП автомобилю «Тайота Марк 2» №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения крышке багажника, правого заднего крыла, заднего бампера, задней правой фары, что подтверждается справкой о ДТП. Также указано о возможных скрытых повреждениях (л.д. 8). Виновник ДТП – Акимов А.А., владелец автомобиля «ВАЗ-2107», застраховал риск гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет не более <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, взыскание материального вреда, причиненного имуществу потерпевшей Жуковой, подлежит обращению на страховщика ООО «Росгосстрах». Согласно страхового акта №0004025437-001 размер страхового возмещения составил <данные изъяты> (л.д. 12). Данная сумма возмещена Жуковой Т.М., что не отрицает истец. Однако согласно отчета ИП, проводившего оценку восстановительного ремонта автомобиля Жуковой №73.03.11 от 22 марта 2011 года, стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля Жуковой составила <данные изъяты> рублей (л.д.17-121). Суд доверяет представленному истцом отчету, поскольку лицо, проводившее оценку является членом саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», что подтверждается свидетельством №1650 от 25 января 2008 года, имеет разрешение на осуществление такого рода деятельности. Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенной оценки у суда не имеется. Исходя из того, что ООО «Росгосстрах» возместило истцу <данные изъяты> рубль, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей, страховщику с учетом оценки восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом его износа), надлежит доплатить Жуковой оставшуюся страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, уточненные требования Жуковой Т.М. подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Жуковой Татьяны Михайловны к Акимову Артему Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жуковой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья