К делу №2-659/2011 г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г.Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Щербаль О.В., действующей на основании доверенности от 07 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Шевченко Галине Вячеславовне о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Шевченко Г.В. о взыскании с нее задолженности по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей и налога на имущество физических лиц и пени в сумме <данные изъяты> рубля. Иск мотивирован тем, что Шевченко Г.В. имеет в собственности земельный участок – кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, улица <адрес>, дата возникновения собственности 28 ноября 1995 года. В соответствии с часть 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования. В установленные сроки Шевченко Г.В. земельный налог за 2005-2007 годы не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме <данные изъяты> рублей. Сумма налога на имущество физических лиц и пени за 2005-2007 годы ответчиком не уплачена. В соответствии с законом уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. За неуплату налоговых платежей ответчику начислена пеня, сумма недоимки по земельному налогу и пене составила <данные изъяты> рубля. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с подобным иском и взыскать с ответчика земельный налог, пеню, начисленную за несвоевременную уплату земельного налога и налог на имущество физических лиц и пеню, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что установленный законом срок для обращения в суд с подобным иском пропущен по уважительной причине в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Ответчик Шевченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещена, что подтверждается распиской о вручении повестки. В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Шевченко Г.В., последняя имеет в собственности земельный участок – кадастровый № по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, улица <адрес>, дата возникновения собственности 28 ноября 1995 года. Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования. Как установлено, земельный налог ответчиком за период с 2005по 2007 года уплачен не был. Статья 75 Налогового кодекса РФ предусматривает начисление пени за несвоевременную уплату налоговых платежей. Согласно налоговых уведомлений, за период 2005-2007 года Шевченко Г.В. не уплачен земельный налог за находящийся в ее собственности земельный участок в общей сумме <данные изъяты> рублей. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога на имущество физических лиц и пени за 2005-5007 годы ответчиком не уплачена. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц и пене составила <данные изъяты> рубля. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 19 ноября 2007 года, ответчику Шевченко Г.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 05 декабря 2007 года, погасить задолженность по налогам и пени. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как установлено, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2005-2007 года истек в июне 2008 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 16 мая 2011 года, то есть с пропуском установленного срока. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Шевченко Г.В. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд. Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Шевченко Галине Вячеславовне о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья: