К делу № 2-285/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Семенова Е.А., при секретаре Ясневой Д.С., с участием представителей ответчика МУЗ «Тихорецкой ЦРБ» Литвинчук Т.Е., Васиной Е.В., Аветисян Г.А., действующих на основании доверенностей № 1071 от 24.03.2011 года, № 519 от 15.02.2011 года, соответственно рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сахарова Георгия Рудольфовича о признании незаконными действий (бездействий) главного врача МУЗ «Тихорецкая ЦРБ», суд УСТАНОВИЛ: В суд обратился Сахаров Г.Р. с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) главного врача МУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Указывая, что врачами МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» ему не выдается направление в Бюро СМЭ города Краснодара для прохождения медико-социальной экспертизы. Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчика возражают против удовлетворения требований Сахарова Г.Р. В суд поступило заявление от Сахарова Г.Р., в котором заявитель ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения закона, затрагивающие его права. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В связи с тем, что заявитель добровольно отказался от поданной в суд жалобы, так как нарушения, затрагивающие его права устранены. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым Сахарову Г.Р. в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий (бездействий) главного врача МУЗ «Тихорецкая ЦРБ, отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-213 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Сахарову Георгию Рудольфовичу в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий (бездействий) главного врача МУЗ «Тихорецкая ЦРБ, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней. Судья