К делу №2-691/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Лотос» к Каракулову Александру Ивановичу о взыскании денежных средств целевого займа путём обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив «Лотос» обратился в суд с иском кКаракулову А.И. о взыскании денежных средств целевого займа в размере 120000 рублей путём обращения взыскания на предмет залога – ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных в городе Тихорецке по улице Мичурина, 33.

Определением судьи от 24 мая 2011 года предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 31 мая 2011 года, о чём стороны надлежаще уведомлены.

В назначенное время 31 мая 2011 года ответчик Каракулов А.И. в суд неявился, о причинах неявки неуведомил, оботложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил. В виду неявки ответчика, предварительное судебное заседание по делу отложено на 10 часов 00 минут 8 июня 2011 года, о чём стороны извещены надлежащим образом.

8 июня 2011 года стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, слушание дела отложено на 09 часов 30 минут 16 июня 2011 года, очём стороны извещены надлежащим образом.

16 июня 2011 года стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела суд не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неявились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жилищного кооператива «Лотос» к Каракулову Александру Ивановичу о взыскании денежных средств целевого займа путём обращения взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако суд по ходатайству сторон может отменить своё определение об оставлении иска без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: