К делу №2-703/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием ответчицы Вдовиной Марии Сергеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Вдовиной Марии Сергеевне о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю №3 (далее – МИФНС №3, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Вдовиной М.С. о взыскании с неё задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 432 рубля 79 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Вдовина М.С. с 2006 года по настоящее время имеет в собственности 0,00068221 доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 230134,30 га., с кадастровым номером <данные изъяты>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, зона градостроительной ценности – пашня СПК «Россия», расположенной по адресу: <адрес> край, <адрес> район, село <адрес>, за который она обязана уплачивать земельный налог. В соответствии со статьёй 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с нм, и органами муниципальных образований. В соответствии со статьёй 397 Налогового кодекса РФ и решения представительного органа муниципального образования, суммы налога должны уплачиваться: авансовые платежи – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября, налог – не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков. Обязанность по уплате земельного налога за 2009 год ответчицей Вдовиной М.С. не исполнена, по данным налогового органа за ответчицей числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 432 рубля 79 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. 10 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка вынесен судебный приказ по заявлению налогового органа о взыскании с Вдовиной М.С. земельного налога и пени в общей сумме 432 рубля 79 копеек. Определением мирового судьи от 27 декабря 2010 года, в связи с поступившими возражениями ответчицы Вдовиной М.С., судебный приказ отменен, налоговому органу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. МИФНС №3 просит суд взыскать с ответчицы Вдовиной М.С. задолженность по земельному налогу и пени за 2009 год, в общей сумме 432 рубля 79 копеек. В судебное заседание представитель истца – МИФНС №3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Кроме того, представителем направлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором МИНФС №3 просит взыскать с ответчицы Вдовиной М.С. задолженность по земельному налогу в сумме 75 рублей 26 копеек и пени 17 рублей 08 копеек, всего 92 рубля 34 копейки. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица Вдовина М.С. факт наличия у неё задолженности по земельному налогу за 2009 год не отрицала и полностью признала исковые требования налогового органа, о чём предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что юридические последствия признания иска ипринятия его судом ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии При установленных обстоятельствах, признание иска ответчицей Вдовиной М.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены, всвязи с чем, суд считает необходимым принять признание иска иудовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании статей 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Принять признание иска, заявленное ответчицей Вдовиной Марией Сергеевной. Взыскать с Вдовиной Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес> района <адрес> края, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю задолженность по уплате земельного налога и пеню за 2009 год в сумме 92 (девяноста два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья:
если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.