К делу 2-793/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Семенова Е.А. при секретаре Литвишко С.А., с участием ответчика Белошапко С.И., ее представителя - адвоката Внучкова А.В., представившего удостоверение №210 и ордер №210432, представителя третьего лица - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - Рябоконь К.Д., действующего на основании доверенности №21 от 05.07.2010 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коронеос Бориса Георгиевича к Белошапко Степаниде Ивановне об устранении препятствий в пользовании, У С Т А Н О В И Л: Коронеос Б.Г. обратился в суд с иском к Белошапко С.И. об устранении препятствий в пользовании. Из искового заявления усматривается, что истец фактически просит устранить препятствия в пользовании навесом литер «Г3», однако согласно техническому паспорту указанный навес построен без разрешения и является самовольно возведенным. Следовательно, Коронеос Б.Г. не является собственником указанного объекта. Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Согласно части 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец обратился за защитой права, свободы или интереса, которые ему не принадлежат. Из иска усматривается, что истец обратился за защитой права, которое ему не принадлежит, так как Коронеос Б.Г. не является собственником объекта навеса литер «Г3». Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Ответчица и ее представитель не возражали против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица - администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Рябоконь К.Д., не возражал против прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 134, частью 4 статьи 152, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Коронеос Бориса Георгиевича к Белошапко Степаниде Ивановне об устранении препятствий в пользовании, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней. Судья