К делу №2-687/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителей ответчика ООО «СГ-транс» - Маркина Э.А., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года, Коротыч В.М., действующего на основании доверенности №287 от 15.11. 2010 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Отдела государственного пожарного надзора города Тихорецка и Тихорецкого района - Новикова Г.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц ООО «СГ-транс» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СГ-транс» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем. Требования мотивированы тем, что на принадлежащей ответчику автозаправочной станции, расположенной по улице <адрес>, № в городе Тихорецке в нарушение пунктов 74, 20.5*38,2 «НПБ 111-98* Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» и пункта 74 СНиП 21-01-97* дверь в электрощитовой не является противопожарной с пределом огнестойкости Еi-30, высота сбросного трубопровода газа не выступает более 1 метра выше здания оперативной, резервуары с СУГ не оснащены системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения, датчики довзрывоопасных концентраций расположены на высоте более 100 мм от уровня покрытия площадки для АЦ, при срабатывании пожарной сигнализации в автоматическом режиме не подается сигнал о пожаре, не прекращаются операции по наполнению резервуаров, не перекрывается запорная арматура на трубопроводах, не отключается топливно-раздаточная колонка.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж. Ю. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований ответчиком, в связи с чем, суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от исковых требований в интересах неопределённого круга лиц ООО «СГ-транс» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «СГ-транс» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: