К делу №2-827/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А.,

с участием представителя истца старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

ответчика – Артюхина В.В.,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Магадиева Р.Р. – представитель УВД по Тихорецкому району и Волобуева А.В. – представителя МУЗ «Центральная районная больница»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к Артюхину Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд обратился Тихорецкий межрайонный прокурор с иском к Артюхину Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право управления транспортным средством.

Требования мотивированы тем, что в результате проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований федерального законодательства. Так, 15 сентября 2007 г. Артюхину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения органами ГИБДД выдано водительское удостоверение <данные изъяты>. Согласно информации, предоставленной из МУЗ «Тихорецкая ЦГБ» МО Тихорецкого района, Артюхин В.В. в сентябре 2007 года поставлен на наркологический учет в МУЗ «Тихорецкая ЦГБ» муниципального образования Тихорецкий район. Однако до настоящего времени водительское удостоверение Артюхин В.В. в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил. Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные статьёй 3 Федерального закона от 10.12. 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Просит признать Артюхина В.В. утратившим право управления транспортным средством, запретить ему управлять транспортным средством до улучшения состояния его здоровья и обязать Артюхина В.В. сдать в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району водительское удостоверение <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. просила прекратить производство по делу в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска, так как Артюхин В.В., согласно медицинского заключения врачебной комиссии от 21.06.2011 года снят с наблюдения у нарколога.

Ответчик Артюхин В.В. исковые требования не признал и пояснил, что он действительно с 2007 года состоял на учете у нарколога по поводу алкоголизма, однако на протяжении более чем трех лет спиртные напитки не употребляет, снят с учета у нарколога 21.06.2011 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – УВД по Тихорецкому району в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Тихорецкого межрайпрокурора от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца МУЗ «Тихорецкая ЦГБ» МО Тихорецкий район в судебном заседании пояснил, что на наркологическом учете с 2007 года состоял Артюхин В.В. с диагнозом алкоголизм. 21.06.2011 года он решением комиссии № 1460 снят с наблюдения по ремиссии 3 года, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Тихорецкого межрайпрокурора от иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца - Тихорецкого межрайпрокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, имеются все основания для принятия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Тихорецкого межрайонного прокурора к Артюхину Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право управления транспортным средством.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к Артюхину Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право управления транспортным средством.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья