К делу № 2-553/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представитель истца – ОАО «Гипрониигаз» - Мардановой Д.Т., действующей на основании доверенности №23 от 11.05.2011 года, представитель истца – ОАО «Гипрониигаз» - адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №1805 и ордер №155256, ответчика Щасливцева М.А., представителя ответчика – Шадриной М.А., действующей на основании доверенности 23 АА №0433925 от 10.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз» к Щасливцеву Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Краснодарский филиал ОАО «Гипрониигаз» обратилось в суд с иском к Щасливцеву М.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что в рамках исполнения муниципального контракта №304-10 от 21.09.2010 с администрацией Вольненского сельского поселения Краснодарский филиал ОАО «Гипрониигаз» заключил гражданско-правовой договор №14 от 30.09.2010 года с Щасливцевым Михаилом Анатольевичем, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести топографо-геодезические работы и разработку технической документации по объекту: "Проектирование и строительство уличных разводящих сетей газопровода низкого давления в с. Вольное Успенского района. Выполнение топографическое съемки - предварительный объем- 39 га.». Согласно условиям договора, срок выполнения работ до 15.10.2010 года. По условиям договора истец - Краснодарский филиал ОАО «Гипрониигаз» обеспечил исполнителя - ответчика необходимым для выполнения работ оборудованием (накладная № 042 от 15.09.2010 года; накладная № 043 от 15.09.2010 года; учетная карточка технических средств № 4 от 23.09.2010 года). Предварительная оценка произведенных работ <данные изъяты> рублей. Окончательный объём и стоимость работ должны определяться по исполнительным сметам (после выполнения работ). 06 октября 2010 г., истец произвёл Щасливцеву М.А. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, согласно расходному кассовому ордеру №375 от 06.10.2010г. Условия договора ответчик не выполнил, топографо-геодезические работы и разработку технической документации по объекту: "Проектирование и строительство уличных разводящих сетей газопровода низкого давления в с. Вольное Успенского района" в установленные сроки не произвёл. Сообщений о недостатках и невозможности выполнить работы в срок, оговоренный гражданско-правовым договором, от Щасливцева М.А. не поступало. 03 ноября 2010 года Щасливцеву М.А. была направлена претензия с предложением возвратить предоставленное ему оборудование и аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Оборудование Щасливцев М.А. возвратил, в тот же день истец получил письмо о расторжении договора в одностороннем порядке. Щасливцев М.А. отказался от возврата аванса, заявив о неисправности оборудования, предоставленного ему, и о выполнении им работ частично. В период выполнения работ по гражданско-правовому договору, т.е. с 30.09.2010 по 15.10.2010г., от Щасливцева М.А. не поступало претензий по поводу непригодности оборудования, а также о невозможности выполнения работ, об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора. В рамках исполнения муниципального контракта № 304-10 от 21.09.2010 года Краснодарский филиал ОАО «Гипрониигаз» получил от Администрации Вольненского сельского поселения претензию от 15.12.2010г. № 02-14/1066 «Об уплате неустойки в связи с нарушением сроков проведения подрядных работ» и неисполнением истцом в срок обязательств по договору. Договор между истцом и ответчиком расторгнут в одностороннем порядке. Предоплата, произведённая по договору, Щасливцевым М.А. Краснодарскому филиалу ОАО «Гипрониигаз» (Ответчику) не возвращена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца -Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, из них госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Ответчик Щасливцев М.А. возражал против требований ОАО и пояснил, что между ним и ОАО «Гипрониигаз» был заключен гражданско-правовой договор №14 от 30 сентября 2010 года. По условиям договора он взял на себя обязательство выполнить топографо - геодезические работы и разработать техническую документацию по объекту: «Проектирование и строительство уличных разводящих сетей газопровода низкого давления в с. Вольное», предварительный объем работ 39 га в срок до 15.10.2010 г. Срок до 15.10.2010 г. был указан ошибочно, так как за 2 недели съемку 39 га провести невозможно. 06 октября 2010 г. Заказчик - ОАО произвел предоплату – аванс, после чего он отправился на съемку объекта. Заказчик согласно договора обязан обеспечивать его, как исполнителя, всем необходимым для выполнения работы, предусмотренным договором. Согласно накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств от 15.09.2010 г. ему было передано оборудование, исправность оборудования проверена не была, в накладной отсутствует характеристика технического состояния. При исполнении им работ было выявлено, что электронный тахеометр SET 530R 382 - инвентарный № 00000183 был в неисправном состоянии. Заказчиком было отказано в предоставлении компьютера для работы на выезде. Для выполнения работ он был вынужден использовать оборудование третьей стороны, что повлекло непредусмотренные договором расходы. После съемки оборудованием третьей стороны, он по приезду вернул неисправное оборудование Заказчика системному администратору — ФИО1 08 ноября 2010 года им было возвращено программное обеспечение FreeReason light, лицензия на программное обеспечение FreeReason light, (эл. ключ) согласно лицензионного договора №21 от 20.09.2010 г. Топосъемка была отправлена 02 ноября 2010 года на электронный адрес Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз». Расчет предварительной оплаты составил <данные изъяты> рублей, соответственно на 1 га топосъемки составляет <данные изъяты> рублей. Им была отправлена истцу съемка 10,1 га - оплата должна была составить <данные изъяты> рублей. Он понес дополнительные расходы, в связи с переездами, проживанием, питанием в течение трех недель в с. Вольном Успенского района. Считает, что его расходы превысили сумму аванса. В расходном кассовом ордере №375 от 06.10.2010 г. указано, что им была получена заработная плата в виде аванса по гражданско-правовому договору №14 от 30.09.2010 г. Денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей была произведена за проведенные им работы, что не является неосновательным обогащением. Топосъемка была им направлена 02 ноября 2010 года на электронный адрес Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз». Срок изготовления работ был указан в договоре до 15 октября 2010 года, но за две недели провести такую работу не реально. В письменной форме к истцу с просьбой изменить какие-либо условия договора он не обращался. Считает, что со стороны истца были нарушения договора, поскольку для выполнения работ ему было предоставлено неисправное оборудование. В письменной форме к истцу с претензиями по поводу непригодности оборудования, а также о невозможности выполнения работ, об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора он не обращался. Неисправное оборудование он сдал 16 октября 2010 года, в связи с чем, пришлось использовать оборудование третьей стороны за свой счет. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежная выплата в сумме 60 000 рублей была произведена за проведенные ответчиком работы, что в силу закона не является неосновательным обогащением. Специалист - главный инженер проекта, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что технический отчет о проведенных топографо-геодезических работах имеет пояснительную записку, титульный лист, введение, лицензию, содержание, опись приложений, обзорные схемы, схемы полевого контроля, и чертежи топосъемок – карт земли. Должно быть указано, какие геодезические работы были проведены, технический контроль, использованная литература. Когда производится топографическая съемка, идет пересечение со всеми инженерными коммуникациями, электролиниями, железными дорогами, автодорогами. Со всеми организациями, которые эксплуатируют данные коммуникации, и владельцами земель, исполнитель должен пройти согласование. В техническом отчете должна стоять печать организации, которая выполняет работы, имеющая соответствующую лицензию. По договору, заключенному ОАО «Гипрониигаз» и Щасливцевым М.А., исполнитель Щасливцев М.А. должен был предоставить технический отчет, но он работу не выполнил. В связи с чем, договор с ним был расторгнут, и заключен новый договор с ООО «Геодезический фонд. Выслушав стороны, их представителей, специалиста, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что в рамках исполнения муниципального контракта №304-10 от 21.09.2010 Краснодарским филиалом ОАО «Гипрониигаз» заключен гражданско-правовой договор №14 от 30.09.2010 года с Щасливцевым Михаилом Анатольевичем. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство произвести топографо-геодезические работы и разработку технической документации по объекту: "Проектирование и строительство уличных разводящих сетей газопровода низкого давления в с. Вольное Успенского района. Выполнение топографическое съемки - предварительный объем- 39 га". На основании пункта 1 раздела 1 заключенного договора №14 от 30.09.2010г., срок исполнения ответчиком обязательств по договору установлен - до 15.10.2010 года. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено и не оспаривается ответчиком, что во исполнение гражданско-правового договора №14 от 30.09.2010г. (пункт 3 раздела 1) Краснодарский филиал ОАО «Гипрониигаз» (заказчик по договору), обеспечил исполнителя - Щасливцева необходимым для выполнения работ оборудованием, что подтверждается - накладной № 042 от 15.09.2010 года; - накладной № 043 от 15.09.2010 года; - учетной карточкой технических средств № 4 от 23.09.2010 года. 06 октября 2010 г., истец произвёл Щасливцеву М.А. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 375 от 06.10.2010г. Установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик не выполнил условия договора, топографо-геодезические работы и разработку технической документации по объекту: "Проектирование и строительство уличных разводящих сетей газопровода низкого давления в с. Вольное Успенского района" в установленные сроки не произвёл. Со слов самого Щасливцева, топосъемка была отправлена им 02 ноября 2010 года на электронный адрес Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз», а не до 15 октября 2010 года, как предусмотрено договором, и всего на объем - 10,1 га, а по условиям договора - 39 га. 03 ноября 2010 года в адрес Щасливцева М.А. истцом была направлена претензия с предложением возвратить предоставленное ему оборудование и аванс в сумме <данные изъяты> рублей. 11 ноября 2010 года Щасливцев М.А. возвратил оборудование и сообщил истцу о расторжении договора в одностороннем порядке. Щасливцев М.А. отказался от возврата аванса, заявив о неисправности оборудования, предоставленного ему, и о выполнении им работ частично (вх. №418). Судом установлено, что договор между истцом и ответчиком расторгнут в одностороннем порядке. Предоплата, произведённая по договору, Щасливцевым М.А. Краснодарскому филиалу ОАО «Гипрониигаз» не возвращена. В рамках исполнения муниципального контракта № 304-10 от 21.09.2010 года Краснодарский филиал ОАО «Гипрониигаз» получил от администрации Вольненского сельского поселения претензию от 15.12.2010г. № 02-14/1066 «Об уплате неустойки в связи с нарушением сроков проведения подрядных работ» и неисполнением истцом в срок обязательств по договору. Ответчик Щасливцев в судебном заседании пояснил, что истцом нарушены условия договора, а именно, согласно договора Краснодарский филиал ОАО «Гипрониигаз» обязан был обеспечить его необходимым оборудованием для выполнения работы, предусмотренной договором, что и было выполнено истцом согласно имеющихся в деле накладных. Однако утверждает, что ему было представлено неисправное оборудование. Подтвердить свои доводы о том, что данное оборудование было неисправно и он обращался с претензией к истцу в судебном заседании он не смог. Согласно положений части 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ Щасливцев, как исполнитель заказа, обязан был немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Щасливцев в судебном заседании пояснил, что в письменной форме к истцу с претензией по поводу непригодности оборудования, а также о невозможности выполнения работ, об обстоятельствах, препятствующих исполнению договора он не обращался. Неисправное оборудование он сдал 16 октября 2010 года. Согласно положениям части 2 статьи 716 Гражданского кодекса РФ, Щасливцев, как исполнитель заказа, не предупредивший заказчика о неисправности предоставленного ему оборудования, не вправе при предъявлении соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Кроме того, Щасливцев пояснил, что срок, установленный договором - до 15 октября 2010 года, указан ошибочно, поскольку за две недели провести такую работу не возможно. Однако в письменной форме с просьбой изменить какие-либо условия договора, он к истцу не обращался. Ответчик утверждает, что расчет предварительной оплаты составил <данные изъяты> рублей, соответственно на 1 га топосъемки составляет — <данные изъяты> рублей. Им в адрес истца 02 ноября 2010 года была отправлена съемка 10,1 га - оплата должна была составить <данные изъяты> рублей. Соответственно перечисленный ему аванс – <данные изъяты> рублей, он отработал в полном объеме. Однако суд не может согласить с данным доводом, поскольку доказательств получения истцом отчета о выполненной работе по заключенному договору, Щасливцевым суду не представлено. Кроме того, частичное выполнение работ по договору с просрочкой установленных в нем сроков, не может считаться исполнением обязательств, даже в части. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что ответчик, как исполнитель заказа по гражданско-правовому договору, заключенному между Краснодарским филиалом ОАО «Гипрониигаз» и Щасливцевым, взятые на себя по договору обязательства – выполнение топографо-геодезических работ и разработку технической документации по объекту: "Проектирование и строительство уличных разводящих сетей газопровода низкого давления в с. Вольное Успенского района, выполнение топографической съемки - предварительный объем- 39 га.», в установленный договором строк – до 15 октября 2010 года не исполнил. Таким образом, произведенная ответчику на основании расходного кассового ордера №375 от 06 октября 2010 года, предоплата по гражданско-правовому договору №14 от 30сентября 2010 года, в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу, как заказчику по договору. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым его удовлетворить и взыскать с Щасливцева в пользу Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз» <данные изъяты> рубль: <данные изъяты> рублей х 7,75% / 365 х 135=<данные изъяты> рублей; <данные изъяты> х 8% / 365 х 32 = <данные изъяты> рубля. Сумма основного долга – <данные изъяты> рублей. 7,75%-ставка рефинансирования до 28 февраля 2011года; 8% - ставка рефинансирования с 28 февраля 2011года по 01 апреля 2011года; 365- количество дней в году; 135 – количество дней незаконного пользования чужими денежными средствами с 16 октября 2010 года по 28 февраля 2011года; 32 – количество дней незаконного пользования чужими денежными средствами с 01 марта 2011 года по 01 апреля 2011 года. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля /л.д.5/, что подтверждается платежным поручением №133 от 29 марта 2011 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором о правовом обслуживании №023 от 21 марта 2011 года, суд считает данное требование разумным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз» к Щасливцеву Михаилу Анатольевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Щасливцева Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу Краснодарского филиала ОАО «Гипрониигаз», находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> копейки, из которых, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рубля – государственная пошлина; <данные изъяты> рублей – юридические услуги. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней. Судья