К делу №2-846/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/12 от 15 июня 2011года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Вохрамееву Александру Александровичу о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Вохрамееву А.А. о взыскании с него штрафа в сумме 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Вохрамеев А.А. состоял на налоговом учёте в МИФНС №1 в качестве индивидуального предпринимателя до 15 марта 2011 года и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьёй 163 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал. Согласно пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта налоговые декларации в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако обязанность по предоставлению налоговых деклараций в установленный законом срок Вохрамеевым А.А. не исполнена, налоговые декларации за 2-4 кварталы 2009 года поданы им в налоговый орган только 25 марта 2010 года.

В соответствии со статьёй 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

В соответствии со статьёй 88 Налогового кодекса РФ налоговым органом были проведены камеральные проверки представленных Вохрамеевым А.А. деклараций, и вынесены решения №604, №605, №606 от 30 сентября 2010 года о привлечении Вохрамеева А.А. к налоговой ответственности, с назначением ему штрафа в общей сумме 300 рублей.

Направленное налоговым органом требование об уплате штрафа от 30 ноября 2010 года №433364, до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика Вохрамеева А.А. в пользу МИФНС №1 штрафа в размере 300 рублей и просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что штраф добровольно уплачен ответчиком.

Ответчик Вохрамеев А.А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен овремени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Разливаевым И.А. отказ от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Вохрамееву Александру Александровичу о взыскании штрафа.

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Вохрамееву Александру Александровичу о взыскании штрафа.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: