К делу №2-860/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика – ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» - Головко Натальи Вячеславовны, действующей на основании доверенности №09-06-11/29 от 27 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Хасанова Владимира Александровича к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Хасанова В.А. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14453 рубля 35 копеек.

Требования мотивированы тем, что, в результате проведённой прокуратурой проверки выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»». Проверкой установлено, что Хасанов В.А. работал в должности сторожа в ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» с 30 ноября 2010 года по 26 февраля 2011 года, после чего был уволен по собственному желанию. При увольнении, полный расчёт с Хасановым В.А. произведен не был, по состоянию на 15 июня 2011 года задолженность ответчика перед Хасановым В.А. по заработной плате составляет 14453 рубля 35 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу Хасанова В.А. задолженность в размере 14453 рубля 35 копеек.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Хасанов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в настоящее время содержится в местах лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Головко Н.В. в судебном заседании подтвердила, что ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» имеет перед Хасановым В.А. задолженность по заработной плате в размере 14453 рубля 35 копеек и полностью признала исковые требования прокурора, о чём предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» в пользу Хасанова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в размере 14453 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: