К делу №2-863/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

лица, в защиту интересов которого подано исковое заявление – Дедищева Александра Федоровича,

представителя ответчика – ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» - Головко Н.В., действующего на основании доверенности №09-06-11/29 от 27 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Дедищева Александра Федоровича к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов Дедищева А.Ф. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 27455 рублей 29 копеек. Требования мотивированы тем, что Дедищев А.Ф. работает в должности сторожа в ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» с 9 сентября 2003 года по настоящее время. Однако по состоянию на 31 мая 2011 года ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Дедищевым А.Ф. в сумме 27455 рублей 29 копеек. В результате проведённой прокуратурой проверки по обращению Дедищева А.Ф. были выявлены нарушения трудового законодательства, допущенные ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»», в части невыплаты ему заработной платы в указанной сумме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Дедищева А.Ф. задолженности по заработной плате в размере 27455 рублей 29 копеек и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что задолженность по заработной плате добровольно погашена ответчиком.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Дедищев А.Ф. и представитель ответчика Головко Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом лицам участвующим в деле разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца – старшим помощником Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю. – отказ от исковых требований Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Дедищева Александра Федоровича к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Дедищева Александра Федоровича к ООО «Тихорецкий завод «Красный молот»» о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: