Заочное решение по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Колчиной Елене Алексеевне о взыскании налога на имущество



К делу №2-797/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24     июня 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кандауровой И.Н.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-27/2-2 от 07 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Колчиной Елене Алексеевне о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1
по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась
в суд с иском к Колчиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности
по налогу на имущество в сумме 112 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Колчина Е.А. имеет
в собственности объекты недвижимости: жилой дом, расположенный
по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, квартира ; компьютерный клуб и торговый ларь, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, за которое она обязана была уплачивать налог на имущество.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее
15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.

Обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год ответчиком Колчиной Е.А. не исполнена, по данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество в сумме 112 рублей 77 копеек.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу до настоящего времени не исполнены.

МИФНС №1 просит суд взыскать с ответчика Колчиной Е.А. задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 112 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. поддержала заявленные требования, просила взыскать с Колчиной Е.А. задолженность
по налогу на имущество за 2010 год в сумме 112 рублей 77 копеек.

Ответчик Колчина Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Щербаль О.В. согласна на рассмотрение дела
в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации
и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ
от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом,
не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика физического лица Колчиной Е.А. сумма налога на имущество физических лиц составила 112 рублей 77 копеек (л.д.11).

Обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год Колчиной Е.А. не исполнена, по состоянию на 13 октября 2010 года задолженность
по налогу составила 112 рублей 77 копеек.

13 октября 2010 года ответчику Колчиной Е.А. направлено требование
об уплате налога №434732, предложено погасить задолженность по налогу
до 12 ноября 2010 года (л.д.6-7). В установленный срок требование налогового органа Колчина Е.А. не исполнила.

15 марта 2011 года налоговым органом принято решение №52804
о взыскании с Колчиной Е.А. налога в сумме 112 рублей 77 копеек, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса, за счет имущества налогоплательщика физического лица (л.д.4).

До настоящего времени ответчиком Колчиной Е.А. не погашена задолженность по налогу на имущество за 2010 год. Представленный налоговым органом расчёт сумм налога, Колчина Е.А., не явившаяся в суд, не оспорила.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению, с Колчиной Е.А. в пользу налогового органа подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество
в сумме 112 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,
а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика Колчиной Е.А. государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкого района в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колчиной Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Краснодарского края в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженность по уплате налога на имущества за 2010 год в размере 112 (ста двенадцати) рублей 77 (семидесяти семи) копеек.

Взыскать с Колчиной Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Краснодарского края в доход муниципального образования Тихорецкого района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также вкассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья