К делу №2-861/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

и представителя ответчика – ОАО «Тихорецкое ПАТП» - Бирюковой Л.М., действующей на основании доверенности №7 от 28 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к ОАО «Тихорецкое ПАТП» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Тихорецкое ПАТП» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, мотивируя исковые требования следующим.

Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка выполнения требований трудового законодательства, в результате которой установлено, что ОАО «Тихорецкое ПАТП» не в полном объёме проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, а именно – из 50 рабочих мест, подлежащих аттестации, 47 рабочих мест не аттестованы. В результате неправомерного бездействия работодателя нарушаются законные права и интересы неопределенного круга лиц – работников ОАО «Тихорецкое ПАТП» - на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труд, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях.

В связи с этим Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц – работников – в защиту их интересов, с целью принудительного исполнения требований трудового законодательства, и просит суд обязать ОАО «Тихорецкое ПАТП» провести аттестацию 47 неаттестованных рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Тихорецкое ПАТП» Бирюкова Л.М. в судебном заседании пояснла, что ОАО «Тихорецкий ПАТП», в связи с тяжелым финансовым положением не проведена аттестация 47 рабочих мест, в настоящее время уже заключен договор на проведение аттестации 23 рабочих мест и полностью признала исковые требования прокурора, о чём предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика ОАО «Тихорецкое ПАТП» государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика ОАО «Тихорецкое ПАТП» - Бирюковой Л.М.

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора к ОАО «Тихорецкое ПАТП» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в неполной аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, удовлетворить.

Обязать ОАО «Тихорецкое ПАТП» провести аттестацию всех рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Взыскать с ОАО «Тихорецкое ПАТП», государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: