К делу № 2-841/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Тихорецкий городской суд

Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,

с участием представителя истца Подольского А.В. – Блажновой О.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности 23 АЕ №145537 от 20 августа 2010 года,

представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Рябоконь К.Д., действующего на основании доверенности №21 от 05 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Александра Владимировича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Подольский Александр Владимирович обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что 10 марта 2004 года умер его дедушка - ФИО2, наследниками после смерти, которого являются его сыновья: ФИО3, ФИО4 и ФИО5. ФИО3 и ФИО4 оформили право собственности по 1/3 доли в общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. 17 декабря 2007 года решением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка за ФИО3 и ФИО4 признано право собственности еще по 1/6 доли за каждым на земельный участок и домовладение, расположенные по тому же адресу. При жизни право собственности на 1/6 доли ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировали. В марте 2009 года умер ФИО4 Свидетельство о смерти отсутствует. По факту его смерти имеется постановление Тихорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2009 года. 29 октября 2007 года умер ФИО3, после смерти которого в часть наследства на 1/3 долю вступил его сын – истец по делу Подольский А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Оставшуюся 1/6 часть наследства, причитающуюся ФИО3 в соответствии с решением мирового судьи от 17 декабря 2007 года, оформить нотариально не представляется возможным, поскольку эта часть не зарегистрирована в установленном законом порядке. Истец является единственным наследником своего отца ФИО3 и своего дяди ФИО4, других наследников нет. В ином, внесудебном порядке, признать право собственности на наследство после умершего ФИО3 и в порядке правопреемства после умершего ФИО4 у истца не имеется. В этой связи Подоский А.В. обратился в суд, просит признать за ним право собственности на 1/6 долю земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 432 кв.м.; 1/6 долго жилого дома литер «А» общей площадью 56,90 кв.м., жилой площадью 32,30 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: погреба литер «под/А», веранды литер «а», кухни литер «Б», сарая литер «В», забора-1, забора-11, уборной литер «Г», канализационной сети - IV, забора - V, ворот - VI, калитки - VII, мощения - VIII, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на 1/3 и на 1/6 доли земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 432 кв.м.; 1/6 долю жилого дома литер «А», общей площадью 56,90 кв.м., жилой площадью 32,30 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: погреба литер «под/А», веранды литер «а», кухни литер «Б», сарая литер «В», забора - 1, забора - 11, уборной литер «Г», канализационной сети - IV, забора - V, ворот - VI, калитки – VII, мощения - VIII, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, в порядке правопреемства после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель истца Подольского А.В. – Блажнова О.Ю. пояснила, что 27 мая 2011 года истцом Подольским А.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3долю в праве общей долевой собственности земельного участка и 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома после смерти ФИО4 В этой связи уточнила исковые требования своего доверителя: просит признать за Подольским А.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 432 кв.м., и на 1/6 жилого дома литер «А» общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: погреба литер «под/А», веранды литер «а», кухни литер «Б», сарая литер «В», забора -1, забора – 11, уборной литер «Г», канализационной сети – IV, забора –V, ворот – VI, калитки VII, мощения – VIII, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, в порядке наследования за умершим 29 октября 2007 года ФИО3; на 1/6 долю земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 432 кв.м., и на 1/6 жилого дома литер «А» общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: погреба литер «под/А», веранды литер «а», кухни литер «Б», сарая литер «В», забора -1, забора – 11, уборной литер «Г», канализационной сети – IV, забора –V, ворот – VI, калитки VII, мощения – VIII, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, в порядке наследования за умершим 13марта 2009 года ФИО4

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Рябоконь К.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Подольского А.В.

Нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края РФ Пименова Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дел в ее отсутствие и материалы наследственного дела после смерти ФИО3, ФИО4

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные Подольским Александром Владимировичем исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 10 марта 2004 года умер ФИО2 – дедушка истца Подольского Александра Владимировича.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – сыновья умершего.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15 сентября 2007 года ФИО3 и ФИО4 оформили право собственности по 1/3 доли в общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. Третий сын умершего - ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 в нотариальную контору не подал.

Решением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 17 декабря 2007 года за ФИО3 и ФИО4 признано право собственности по 1/6 доле за каждым на земельный участок и жилой дом, расположенные по выше указанному адресу, что составляло половину от оставшейся открытой 1/3 доли, причитавшейся отпавшему наследнику ФИО5 Решение вступило в законную силу 28 декабря 2007 года. Право собственности в соответствии с судебным решением от 17 декабря 2007 года ФИО3 и ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировали.

29 октября 2007 года умер ФИО3, 13 марта 2009 года умер ФИО4, что подтверждено свидетельствами о смерти названных лиц <данные изъяты>, выданным 16 октября 2008 года отделом ЗАГС города Тихорецка Управления ЗАГС Краснодарского края РФ и <данные изъяты>, выданным 27 апреля 2011 года отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края РФ.

17 февраля 2011 года Подольскому А.В. нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края РФ Пименовой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> – на принадлежавшие наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, находящихся по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №.

27 мая 2011 года истцу Подольскому А.В. тем же нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> – на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, находящихся по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, принадлежавшие на праве общей долевой собственности ФИО4

Истец, являющийся единственным наследником умерших - отца ФИО3 и дяди ФИО4, принявший часть наследства после смерти каждого из наследодателей (по 1/3 доле указанных объектов недвижимости), просит признать за ним право собственности на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома в порядке наследования за умершим ФИО3 и на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома в порядке наследования за умершим ФИО3

Согласно положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Подольский А.В. как наследник по закону вправе претендовать на 1/6 часть земельного участка и 1/6 часть жилого дома после смерти отца и дяди, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем, надлежит признать за Подольским А.В. право собственности на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома, находящихся в городе Тихорецке по улице <адрес>, дом №, в порядке наследования за умершим 29 октября 2007 года ФИО3 и на 1/6 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома в порядке наследования за умершим 13 марта 2009 года ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подольского Александра Владимировича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Подольским Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 432 кв.м., и на 1/6 жилого дома литер «А» общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: погреба литер «под/А», веранды литер «а», кухни литер «Б», сарая литер «В», забора -1, забора – 11, уборной литер «Г», канализационной сети – IV, забора –V, ворот – VI, калитки VII, мощения – VIII, расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 29 октября 2007 года.

Признать за Подольским Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 432 кв.м., и на 1/6 жилого дома литер «А» общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями: погреба литер «под/А», веранды литер «а», кухни литер «Б», сарая литер «В», забора -1, забора – 11, уборной литер «Г», канализационной сети – IV, забора –V, ворот – VI, калитки VII, мощения – VIII, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 13 марта 2009 года.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: