К делу № 2-775/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Сытник Н.Н. – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение №2952 от 09 февраля 2007 года и ордер №462806 от 29 июня 2011 года, привлечённого к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Сытник Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» (далее «ВТБ 24» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Сытник Н.Н. о взыскании задолженности по согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от 15.06.2007 года в размере 595501 рубль 87 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9155 рублей 01 копейку. Иск мотивирован тем, что 15 июня 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Сытник Н.Н., заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Кроме того, ответчиком было подписано Согласие на кредит, утвержденное приказом по Банку от 15 июня 2007 года. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 455000 рублей на срок по 14.06.2012 года с взиманием за пользование кредита 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно пятнадцатого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 15 июня 2007 года предоставив ответчику денежные средства в размере 455000 рублей. В нарушение согласия на кредит заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему. Истец, учитывая соразмерность неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств снизил начисленные в соответствии с условиями кредитного договора штрафные санкции, подлежащие уплате заемщиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 595501 рубль 87 копеек. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору № по состоянию на 03 мая 2011 года сумму в размере 595501 рубль 87 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 9155 рублей 01 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сытник Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен по месту жительства, указанному в исковом заявлении. В суд поступили сведения о том, что по последнему известному месту жительства, по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> ответчик не проживает, в настоящее время его место нахождение неизвестно.

Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката.

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Парушева Е.В. в судебном заседании дала юридическое обоснование заявленным требованиям, считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к соглашению о кредитовании счета потребительской карты применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.06.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Сытник Н.Н. заключено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № о предоставлении кредита в размере 455000 рублей под уплату 22 % годовых, на срок с 15.06.2007 года по 14.06.2012 года. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме согласием на кредит и правилами потребительского кредитования без обеспечения, представленными истцом.

Согласно согласия на кредит, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Сытник Н.Н. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно пятнадцатого числа каждого календарного месяца. Как предусмотрено пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно пункта 3.2.3 кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Сытник Н.Н. банк взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что по наступлению срока погашения кредита Сытник Н.Н. не выполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 29.04.2011 года образовалась задолженность по договору с учетом неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в общей сумме 1192490 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за период с 15.06.2007 года по 29.04.2011 года с учетом штрафных санкций.

Из представленных истцом документов следует, что ВТБ 24 (ЗАО) снизил начисленные в соответствии с условиями кредитного договора штрафные санкции, подлежащие уплате заемщиком на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору составила 595501 рубль 87 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует применить следующий расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет, уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графику платежей:

задолженность по плановым процентам – 137228,38 рублей,

задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу – 66332,04 рубля,

остаток ссудной задолженности – 391941,45 рубль.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ВТБ 24 (ЗАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9155 рублей 01 копейка, что подтверждёно платёжным поручением № от 16.05.2011 года.

Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 421, 428, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сытник Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> района Краснодарского края в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2007 года по плановым процентам – 137228 (сто тридцать семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, задолженность по пени и по пени по просроченному долгу в размере 66332 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля 04 (четыре) копейки, остаток ссудной задолженности в размере 391941 (триста девяносто одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 45 (сорок пять) копеек, а всего 595501 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек.

Взыскать с Сытник Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> района Краснодарского края в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» понесенные судебные расходы в размере 9155 (девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: