К делу № 2-328/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием представителя истца (ответчика) Исаева Н.В. – Тамойкиной О.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 30 августа 2010 года,

ответчика (истца) Кисляковой В.В. и ее представителей – Бойко Е.В., представившей удостоверение № 3583 от 18.05.2009 года и ордер № 044860 от 28.09.2010 года, Пархоменко А.И., действующего на основании доверенности от 22 сентября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаева Николая Васильевича к Кисляковой Вере Васильевне о признании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом недействительным, признание сделки состоявшейся и признании права собственности на долю в жилом доме и на земельный участок, по иску Кисляковой Веры Васильевны к Исаеву Николаю Васильевичу о признании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.В. обратился в суд с иском к Кисляковой В.В. о признании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом недействительным, признание сделки состоявшейся и признании права собственности на долю в жилом доме и на земельный участок. Иск мотивирован тем, что 23 мая 1995 года между Исаевым Н.В. и его матерью Исаевой М.М. был заключен договор дарения № 2269, удостоверенный нотариусом Тихорецкого нотариального округа, согласно которого истец принял в дар ? долю жилого дома, полезной площадью 46,0 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, с постройками и сооружениями, расположенного на земельном участке 459 кв.м по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>. 13 июля 1995 года Исаева М.М., не отменив вышеуказанный договор дарения и не уведомив истца, подарила его долю своей дочери Кисляковой В.В., составив договор дарения № 3317 от 13 июля 1995 года, удостоверенный нотариусом Тихорецкого нотариального округа. 07 марта 2003 года Исаева М.М. заключила договор дарения с Кисляковой В.В., согласно которого ответчик принял в дар другую ? долю спорного имущества и земельный участок площадью 425 кв.м, с кадастровым номером 23:50:03 01053:0001. В связи с чем, Кислякова В.В. незаконно стала единственным собственником жилого дома и земельного участка.

В 2007 году ФИО1 умерла. В августе 2010 года истец обратился в органы, регистрирующие право на недвижимое имущество с целью зарегистрировать право собственности на ? долю спорного имущества в установленном законом порядке. На момент обращения ему стало известно о нарушенном праве, а именно, о том, что не отменив договор дарения в установленном законом порядке, ФИО1 подарила его долю жилого дома Кисляковой В.В. Истец утверждает, что договор дарения от 13 июля 1995 года на ? долю жилого дома, заключенный между ФИО1 и Кисляковой В.В. является ничтожной сделкой в силу закона, а договор дарения от 23 мая 1995 года на ? долю жилого дома, заключенный между ФИО1 и ним является безусловным легальным основанием возникновения права собственности на спорное имущество. Просит признать недействительным договор дарения № 3317 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный 13 июля 1995 года между ФИО1 и Кисляковой В.В.. Признать недействительным свидетельство серии 23-АА № 147052 от 24 апреля 2001 года о государственной регистрации права за Кисляковой В.В. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>. Признать частично недействительным договор дарения на земельный участок и долю жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный 07 марта 2003 года между ФИО1 и Кисляковой В.В. и свидетельство серии 23-АА № 952898 от 14 марта 2003 года о государственной регистрации права за Кисляковой В.В. на земельный участок площадью 425 кв.м., кадастровый номер 23:50:03: 01053:0001 в городе Тихорецке по <адрес>. Признать действительным договор дарения № 2269 ? доли жилого турлучного дома, полезной площадью 46 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, с пристройками и сооружениями, расположенных на земельном участке мерою 459 кв.м по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный между ФИО1 и Исаевым Н.В. 23 мая 1995 года. Признать право собственности Исаева Н.В. на ? долю жилого дома литер «А» с пристройками литер «г,г2», общей площадью 61,8 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, кухню литер «В» и на ? долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 425 кв.м, кадастровый номер 23:50:03 01 053:0001, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>. Прекратить право собственности Кисляковой В.В. на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>.

Кислякова В.В. обратилась в суд с иском к Исаеву Н.В. о признании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки. Иск мотивирован тем, что 23 мая 1995 года между Исаевым Н.В. и его матерью ФИО1 был заключен договор дарения № 2269, удостоверенный нотариусом Тихорецкого нотариального округа, согласно которого истец принял в дар ? долю жилого дома, полезной площадью 46,0 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, с постройками и сооружениями, расположенного на земельном участке 459 кв.м по адресу: город Тихорецк, <адрес>. 13 июля 1995 года ФИО1 подарила другую долю своей дочери Кисляковой В.В., составив договор дарения № 3317 от 13 июля 1995 года, удостоверенный нотариусом Тихорецкого нотариального округа. В 2002 году ФИО1 обратилась в суд с иском к Исаеву Н.В. о признании недействительной сделки договора дарения 1\2 доли жилого дома, заключенного 23 мая 1995 года с Исаевым Н.В. Решением мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка от 13 июня 2002 года по иску ФИО1 к Исаеву Николаю Васильевичу о признании сделки недействительной, было разъяснено, что договор дарения от 23 мая 1995 года является недействительным (ничтожным) вследствие несоблюдения требований о его государственной регистрации. Решение вступило в законную силу 24 июня 2002 года. После чего 07 марта 2003 года ФИО1 подарила дочери Кисляковой В.В. спорный земельный участок с расположенным на нем 1\2 долей жилого дома, которой ранее дарила сыну Исаеву Н.В. Договор дарения, заключенный между ФИО1 и Исаевым Н.В. 23 мая 1995 года является недействительным, незаключенным, поскольку сделка по отчуждению имущества считается заключенной, а право перешедшим лишь после регистрации, момент возникновения права на недвижимость совпадает с моментом государственной регистрации. В данном случае не соблюдены требования о государственной регистрации договора дарения в силу статьи 574 ГК РФ. Поэтому ФИО1 как собственник спорного недвижимого имущества, могла распорядиться им по своему усмотрению. 07 марта 2003 года ФИО1 подарила Кисляковой В.В. спорную долю жилого дома, а так же целую часть земельного участка, которая ранее не отчуждалась ни кому и являлась ее собственностью.

Исаев Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что является основанием к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Исаева Н.В. уточнила исковые требования, просила признать недействительным договор дарения № 3317 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный 13 июля 1995 года между ФИО1 и Кисляковой В.В. Признать частично недействительным свидетельство серии 23-АИ № 155319 от 14 сентября 2010 года о государственной регистрации права за Кисляковой В.В. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> и свидетельство серии 23-АА № 952898 от 14 марта 2003 года о государственной регистрации права за Кисляковой В.В. на земельный участок площадью 425 кв.м., кадастровый номер 23:50:03: 01053:0001, расположенного по вышеуказанному адресу. Признать частично недействительным договор дарения на земельный участок и долю жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный 07 марта 2003 года между ФИО1 и Кисляковой В.В. в части ? доли спорного земельного участка. Признать действительным договор дарения № 2269 ? доли жилого турлучного дома, полезной площадью 46 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, с пристройками и сооружениями, расположенных на земельном участке мерою 459 кв.м по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный между ФИО1 и Исаевым Н.В. 23 мая 1995 года. Признать право собственности Исаева Н.В. на ? долю жилого дома литер «Г» с пристройками литер «г,г2», общей площадью 61,8 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м и на ? долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 425 кв.м, кадастровый номер 23:50:03 01 053:0001, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>. Прекратить право собственности Кисляковой В.В. на ? долю жилого дома литер «Г» с пристройками литер «г,г2», общей площадью 61,8 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м и на ? долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 425 кв.м, кадастровый номер 23:50:03 01 053:0001, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>. Взыскать с Кисляковой В.В. в пользу Исаева Н.В. судебные расходы (госпошлину – 7060 рублей, оплату за оценку недвижимости – 3500 рублей, оплату юридических услуг-10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности – 400 рублей)

В судебном заседании Кислякова В.В. и ее представители возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать Исаеву Н.В. в удовлетворении иска в полном объеме и удовлетворить заявленные встречные исковые требования. При этом, пояснив, что течение 15 лет с 1995 года Кислякова В.В. полностью несла бремя содержания спорного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>. Занималась ремонтом дома, оплачивала коммунальные услуги, налоги, занималась техническим обслуживанием наружных и внутренних газопроводов. В связи с тем, что ФИО1, получала небольшую пенсию в размере 35 рублей, она находилась на ее иждивении. Последние три года жизни с 2002 года мать проживала с Кисляковой В.В. в Ленинградской области, деревня Лаголово. Исаев Н.В. не участвовал в содержании спорного имущества ни при жизни матери ФИО1, ни после ее смерти в 2005 году. Таким образом, даже если бы Кислякова В.В. не была собственником спорного имущества, она все равно приобрела право собственности на домовладение в силу приобретательской давности, поскольку Исаев Н.В. до настоящего времени не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и не пользуется спорным имуществом. Просит взыскать с Исаева Н.В. в пользу Кисляковой В.В. судебные расходы в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, допросив свидетеля, обозрев в судебном заседании гражданское дело №2-16/2002 по иску ФИО1 к Исаеву Н.В. о признании сделки недействительной, считает следующее.

При рассмотрении дела по существу, после отмены решения Тихорецкого городского суда от 16 декабря 2010 года кассационным определением от 10 марта 2011 года судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, необходимо иметь ввиду следующее: реальный раздел спорного жилого дома не произведен, решение мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 13 июня 2002 года преюдициального значения для данного дела не имеет, поскольку данным решением ФИО1 отказано в иске к Исаеву Н.В. о признании данного договора недействительным по отличающимся (иным) от данного иска основаниям, мировой судья вышел за пределы заявленных требований без наличия законных оснований; истец и ответчик имеют равные права на имущество родителей, поскольку родители, в установленном законом порядке не лишали наследства, стороны имеют другое жилье и приобрели право на спорное имущество на основании безвозмездных сделок. Разъяснить сторонам право на обращение с дополнительными требованиями о понуждении к государственной регистрации договора дарения от 23.05.1995 года, о признании недействительным (применении последствий недействительности) договора дарения от 23.05.1995 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подарила сыну Исаеву Н.В. ? долю из целого жилого турлучного дома, полезной площадью 46,0 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м со служебными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, что подтверждается договором дарения от 23 мая 1995 года, удостоверенным нотариусом Бузулуковой Д.И. и зарегистрированным в реестре за № 2269.

ФИО1 подарила дочери Кисляковой В.В. ? долю из принадлежащего ей жилого турлучного дома, полезной площадью 46,0 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м со служебными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, что подтверждается договором дарения от 13 июля 1995 года, удостоверенным нотариусом Бузулуковой Д.И. и зарегистрированным в реестре за № 3317.

Судом установлено, что Исаев Н.В. не зарегистрировал договор дарения от 23 мая 1995 года, заключенный с ФИО1 в установленном законом порядке, что не оспаривается сторонами. При этом, Кислякова В.В. зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на полученную в дар 1\2 долю жилого дома лишь в 2001 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23 АА №147052 от 24 апреля 2001 года.

Согласно части 3 статьи 50 Основ гражданского законодательства СССР установлено, что если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает в момент регистрации или удостоверения договора, а при необходимости нотариального удостоверения и государственной регистрации - в момент его регистрации.

Статья 239 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала государственную регистрацию договора об отчуждении жилого дома (части дома).

Однако, нормой закона не установлены сроки совершения действий по государственной регистрации права собственности. Таким образом, доводы Кисляковой В.В. о признании договора дарения от 23 мая 1995 года ? доли спорного жилого дома Исаеву Н.В. недействительным по тем основаниям, что он несвоевременно зарегистрировал право собственности необоснованны. Исаев Н.В. вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Решением мирового судьи судебного участка № 109 города Тихорецка от 13 июня 2002 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Исаеву Н.В. о признании недействительным договора дарения от 23 мая 1995 года за № 2269 на ? часть домовладения, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, как заключенного между ней и Исаевым Н.В. под влиянием обмана, ввиду отсутствия предмета спора. Указанное решение не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку решением ФИО1 отказано в иске к Исаеву Н.В. о признании данного договора недействительным по отличающимся (иным) от данного иска основаниям.

Судом установлено, что спорный жилой дом не подлежал реальному разделу. Поэтому, невозможно установить какие конкретно доли и в каком порядке были отчуждены ФИО1 детям.

Суд относится критически к свидетельским показаниям ФИО9, допрошенной в судебном заседании, поскольку она не могла однозначно утверждать какую долю и в какое время отчуждала ФИО1 своим детям.

Таким образом, Кисляковой В.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что именно 1\2 доля жилого дома, отчуждаемая по договору дарения от 23 мая 1995 года в пользу Исаева Н.В. была подарена Кисляковой В.В. на основании договора дарения от 07 марта 2003 года.

Кислякова В.В. зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на полученное в дар жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.03.2003 года сделана запись регистрации №23-01.14-7.2003-273, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АИ №155319 от 14 сентября 2010 года, выданного взамен погашенных 23 АА №147052 от 24 апреля 2001 года и 23 –АА №952897 от 14 марта 2003 года.

Однако, на момент государственной регистрации права собственности отсутствовали сведения о притязании сторон на ? долю спорного жилого помещения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Кисляковой В.В. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения № 2269 ? доли жилого турлучного дома, полезной площадью 46 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, с пристройками и сооружениями, расположенных на земельном участке мерою 459 кв.м по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенного между ФИО1 и Исаевым Н.В. 23 мая 1995 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Следовательно, удовлетворить исковые требования Исаева Н.В. о признании действительным договора дарения № ? доли жилого турлучного дома, полезной площадью 46 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, с пристройками и сооружениями, расположенных на земельном участке мерою 459 кв.м по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенного между ФИО1 и Исаевым Н.В. 23 мая 1995 года, признании недействительным договора дарения на земельный участок и долю жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный 07 марта 2003 года между ФИО1 и Кисляковой В.В. в части дарения 1\2 доли жилого дома, прекращении права собственности Кисляковой В.В. и признании права собственности Исаева Н.В. на ? долю жилого дома литер «Г» с пристройками литер «г,г2», общей площадью 61,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>.

Доводы представителя Исаева Н.В. о том, что ? доля спорного земельного участка должна принадлежать ему на праве собственности, поскольку на момент дарения ему ? доли жилого дома земельный участок не принадлежал ФИО1 на праве собственности необоснованны.

Согласно копии регистрационного дела на спорный жилой жом и земельный участок, представленный УФСГРКК по требованию суда следует, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства №9682 на право собственности на землю от 22.12.1992 года. Отчуждение спорного земельного участка, принадлежащего ФИО1 до 1992 года не производилось. У суда отсутствуют основания не доверять данным сведениям. Таким образом, будучи собственницей спорного земельного участка, ФИО1 распорядилась им, заключив 07 марта 2003 года договор дарения с Кисляковой В.В., согласно которого Кислякова В.В. приняла в дар земельный участок площадью 425 кв.м, с кадастровым номером 23:50:03 01053:0001, что подтверждается договором дарения от 07 марта 2003 года.

На основании части 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Доводы Исаева Н.В. о том, что договор дарения от 07 марта 2003 года, заключенный между ФИО1 и Кисляковой В.В. должен быть признан недействительным в части дарения 1\2 доли земельного участка, по тем основаниям, что ФИО1 не отменив договор дарения от 23 мая 1995 года в установленном законом порядке, подарила Кисляковой В.В. долю земельного участка ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку 27 февраля 2005 года ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №23 в органе ЗАГС Русско-Высоцкой волости Ломоносовского района. Кислякова В.В. зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на полученный в дар земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.03.2003 года сделана запись регистрации №23-01.14-7.2003-270, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АА №952898 от 14 марта 2003 года. Таким образом, данная сделка соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.11.2010) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Исаеву Н.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1\2 долю спорного земельного участка.

Разрешая требования представителя истца (ответчика) Исаева Н.В. о взыскании судебных расходов и ответчика (истца) Кисляковой В.В. о взыскании судебных расходов, суд считает следующее.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем Исаева Н.В. при подаче иска согласно квитанции уплачена государственная пошлина в размере 7060 рублей, представлена квитанция серии ЛХ № 000426 от 04 марта 2010 года об оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, квитанция –договор 975475 об оценке недвижимости в размере 3500 рублей и стоимость нотариальной доверенности -400 рублей.

Представителем Кисляковой В.В. представлена квитанция серии ЛХ № 060679 от 22 сентября 2010 года об оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Суд принимает в качестве судебных расходов: государственную пошлину в размере 7060 рублей, квитанции об оплате услуг представителей в размере 10000 рублей, на основании статьи 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Исаева Н.В. в пользу Кисляковой В.В. 5000 рублей, взыскать с Кисляковой В.В. в пользу Исаева Н.В. 8530 рублей.

На основании статей 165, 168, 218, 433, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Кисляковой Вере Васильевне в удовлетворении исковых требований к Исаеву Николаю Васильевичу о признании недействительным договора дарения от 23 мая 1995 года на 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес> и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Признать действительным договор дарения от 23 мая 1995 ? доли жилого турлучного дома, полезной площадью 46 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м, с пристройками и сооружениями, расположенных на земельном участке мерою 459 кв.м по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, заключенный между ФИО1 и Исаевым Николаем Васильевичем.

Признать недействительным договор дарения от 13 июля 1995 года ? долю жилого турлучного дома, полезной площадью 46,0 кв.м, жилой площадью 39,1 кв.м со служебными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> заключенный между ФИО1 и Кисляковой Верой Васильевной.

Прекратить право собственности Кисляковой Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Краснодарского на 1\2 доли жилого дома литер «Г» с пристройками литер «г,г2», общей площадью 61,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>.

Признать право собственности Исаева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на ? долю жилого дома литер «Г» с пристройками литер «г,г2», общей площадью 61,8 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>.

Отказать Исаеву Николаю Васильевичу в остальной части исковых требований.

Взыскать с Кисляковой Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Исаева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края судебные расходы в размере 8530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Исаева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Кисляковой Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: