К делу № 2-708/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахно Н.В.,

с участием:

представителя ответчика – ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», начальника юридического отдела Тихонова М.В., действующего на основании доверенности № 4 от 17.01.2011,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника Тихорецкого отдела ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» Кулиш Н.Г., действующей на основании доверенности №998 от 01.06.2011,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ведущего инженера ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» Сидненковой Ю.Г., действующей на основании доверенности № 999 от 01.06.2011;

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, Антонова А.И., действующего на основании доверенности № 0101/02/3252 от 06.05.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Тихорецкий» о взыскании вреда, причиненного окружающей природной среде,

У С Т А Н О В И Л :

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде в результате сброса хозяйственных и производственных сточных вод в водный объект – балку Козловая.

Иск мотивирован тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой осуществлена проверка соблюдения природоохранного законодательства хозяйствующими субъектами на территории муниципального образования Тихорецкий район. По результатам проведенного с привлечением специалистов Тихорецкого отдела ФГУ «ЦЛАТИ по ЮФО» химического анализа пробы сточных вод в местах сброса ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий», установлено, что мясокомбинатом осуществляется сверхлимитный сброс хозяйственных и производственных сточных вод после очистных сооружений из трубы на сбросе в балку Козловая, что подтверждается актом отбора сточных вод от 07.04.2011 года №35, протоколом количественного химического анализа сточных вод от 14.04.2011 года №35. Размер вреда, причиненного мясокомбинатом водному объекту вследствие нарушения водного законодательства, за период с 01.01.2011 по 07.04.2011 составил 144746 рублей. Поскольку вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, статьей 77 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) либо по неосторожности, прокурор просит взыскать с ответчика в доход государства сумму ущерба в размере 144746 рублей.

Представитель ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» в судебном заседании указал на необоснованность иска, считает, что предприятием не допущено негативного воздействия на качество водного объекта балка Козловая, не доказан факт загрязнения или истощения водного объекта. Помимо отбора проб сточных вод специалистами ЦЛАТИ по ЮФО, параллельно 07.04.2011 производился отбор проб специалистами лаборатории мясокомбината, что зафиксировано в акте №35 от 07.04.2011. По результатам количественного химического анализа природных вод лабораторией мясокомбината превышений предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не выявлено. Кроме того, оспаривает правильность регламента процедуры отбора проб, произведенного однократно, и правомерность исчисления вреда за временной промежуток с 01.01.2011 по 07.04.2011.

В судебное заседание Тихорецкий межрайонный прокурор, заявивший иск в интересах неопределенного круга лиц, дважды, 22.06.2011, 27.06.2011, не является. О времени и месте судебного заседания прокурор надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – представитель ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» Тихонов М.В. возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя Тихорецкой межрайонной прокуратуры, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Тихорецкий» о взыскании вреда, причиненного окружающей природной среде, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

С У Д Ь Я :