К делу № 2-321/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») – Агаркова Д.И., действующего на основании доверенности №003-01-06/477Д от 22.10.2010 года,

ответчика (истца по встречному иску) Дектярева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Дектяреву Андрею Алексеевичу, Дектяревой Оксане Валерьевне, Соболевой Оксане Николаевне, Абеленцевой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Дектярева Андрея Алексеевича к Дектяревой Оксане Валерьевне, ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным, по встречному иску Соболевой Оксаны Николаевны к ОАО «Россельхозбанк», Дектяреву Андрею Алексеевичу, Дектяревой Оксане Валерьевне о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Дектяреву А.А., Дектяревой О.В., Соболевой О.Н., Абеленцевой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Дектярева Андрея Алексеевича к Дектяревой Оксане Валерьевне, ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным, по встречному иску Соболевой Оксаны Николаевны к ОАО «Россельхозбанк», Дектяреву Андрею Алексеевичу, Дектяревой Оксане Валерьевне о признании договора поручительства недействительным.

Иск ОАО «Россельхозбанк» мотивирован тем, что по кредитному договору №060311/0354 от 07 июля 2006 года Дектярев А.А. и Дектярева О.В. получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей под уплату 14 % годовых на срок до 10 июня 2011 года. В обеспечение возвратности кредита заемщики предоставили поручительство Соболевой О.Н., Абеленцевой Е.В. Между банком и поручителями заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщиками допущена просрочка за период с 11 января 2009 года по 15 марта 2011 года по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Принимаемые банком меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали. Заемщики и поручители отказываются от погашения кредита. Задолженность по состоянию на 15 марта 2011 года составляет <данные изъяты>

рублей: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21 ноября 2008 года по 15 марта 2011 года – <данные изъяты> рубля; пеня на основной долг, начисленная за период с 11 января 2009 года по 15 марта 2011 года – <данные изъяты> рублей; пеня на просроченные проценты, начисленные за период с 21 декабря 2008 года по 15 марта 2011 года – <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Соболева О.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк», Дектяреву А.А., Дектяревой О.В. о признании договора поручительства недействительным, мотивируя свои требования тем, что договор поручительства №060311/0354-9/1 от 07 июля 2006 года она с банком не заключала, его не подписывала, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы. Просила признать договор поручительства №060311/0354-9/1 от 07 июля 2006 года недействительным, взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» понесенные по делу судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» просила отказать в полном объеме.

Дектярев А.А. также обратился в суд со встречным иском к Дектяревой О.В., ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным, мотивируя его тем, что кредитный договор от 07 июля 2006 года был заключен, якобы, между ним, банком и Дектяревой О.В. на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 10 июня 2011 года под поручительство Соболевой О.Н. и Абеленцевой Е.В. Кредитный договор и расходный кассовый ордер от 10 июля 2006 года на получение денежных средств в банке был подписан от его имени, однако он лично за получением кредита в банк не обращался, кредитный договор не подписывал, деньги по ордеру не получал. Подпись в ордере ему не принадлежит. О существовании кредита узнал от банка, когда возникла первая просрочка платежа. Кредит получила его бывшая супруга Дектярева О.В. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2011 года, справки, представленные ОАО «Россельхозбанк» для получения кредита на имя поручителей Абеленцевой и Соболевой фиктивные. Кому – либо из посторонних лиц он не доверял и не поручал от его имени брать в банке кредит. Считает кредитный договор от 07 июля 2006 года ничтожной сделкой.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») – Агарков Д.И., поддержал заявленные банком требования, просил отказать в удовлетворении встречных исков Дектярева А.А. и Соболевой О.Н.

Ответчик (истец по встречному иску) Дектярев А.А. возражал против иска банка, настаивал на удовлетворении его встречных исковых требований, просил взыскать с банка в его пользу судебные расходы, согласно приложенных квитанций.

Ответчик (истец по встречному иску) Соболева О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении исков ее отсутствие.

Ответчик Дектярева О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что кредитный договор она действительно заключала с банком, читала его и лично

подписала. В соответствии с решением Новопокровского районного суда от 13 марта 2009 года исковые требования Дектярева А.А. об определении долей долга и обязательств – оставлены без удовлетворения. Поводом для вынесения указанного решения явилось исковое заявление Дектярева А.А. к ней о разделе денежных выплат перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитным обязательствам, определив суммы выплат в твердом выражении. При заключении кредитного договора, Дектярев А.А. лично заказал справку о заработной плате, так как он является фермером. В декабре 2007 года между ними был расторгнут брак, заключено мировое соглашение, к которому прилагалась расписка о том, что никаких моральных и материальных претензий к ней Дектярев А.А. не имеет. До 2008 года Дектярев А.А. оплачивал кредит лично. По условиям мирового соглашения было определено, что Дектярев А.А. оплачивает кредит сам, поскольку деньги у банка он получал на свои личные нужды. В течение года Дектярев никаких претензий не предъявлял, оплачивал кредит, потом он прекратил его погашать, что привело к взысканию задолженности через суд. Возражает против удовлетворения иска ОАО «Россельхозбанк», считает, что задолженность по кредитному договору должен погашать Дектярев А.А. При заключении кредитного договора и договоров поручительства Соболева не присутствовала.

Ответчик Абеленцева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении исков в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что возражает против удовлетворения иска ОАО «Россельхозбанк». Дектярев А.А. лично получал деньги в банке, соответственно он должен погашать задолженность по кредитному договору. Она подписывала только договор поручительства, и не является заемщиком. Считает, что не должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей перед банком. С договором поручительства, она ознакомилась и его подписала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Дектяревым А.А., Дектяревой О.В. заключен кредитный договор №060311/0354 от 07 июля 2006 года на сумму <данные изъяты> под14% годовых на срок до 10 июня 2011 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Банком и Дектяревым А.А., Дектяревой О.В. были заключены договора поручительства с Соболевой О.Н., №060311/0354-9/1 от 07 июля 2006 года и Абеленцевой Е.В. №060311/0354-9/2 от 07 июля 2006 года.

Согласно пункта 4.2.1. кредитного договора, заключенного между Краснодарским РФ ОАО "Россельхозбанк" РФ и Дектяревым А.А., Дектяревой О.В., заемщики должны равными долями ежемесячно возвращать кредитору часть основного долга: с 10 августа 2006 года по 10 сентября 2006 года в сумме <данные изъяты> рублей, с 10 сентября 2006 года по 10 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 4.7 кредитного договора, заключенного между Краснодарским РФ ОАО "Россельхозбанк" РФ и Дектяревым А.А., Дектяревой О.В., при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что заемщиками допущена просрочка за период с 11 января 2009 года до 15 марта 2011 года по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных на кредит, в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по состоянию на 15 марта 2011 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

-основной долг <данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21 ноября 2008 года по 15 марта 2011 года – <данные изъяты> рубля;

-пеня на основной долг, начисленная за период с 11 января 2009 года по 15 марта 2011 года – <данные изъяты> рублей;

-пеня на просроченные проценты, начисленные за период с 21 декабря 2008 года по 15 марта 2011 года – <данные изъяты> рублей.

Ответчик (истец) Дектярев А.А. в судебном заседании пояснил, что кредитный договор от 07 июля 2006 года на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 10 июня 2011 года под поручительство Соболевой О.Н. и Абеленцевой Е.В.,

заключенный с банком от имени Дектяревой О.В. и якобы его имени, и расходный кассовый ордер от 10 июля 2006 года на получение денежных средств в банке, он не подписывал и лично за получением кредита в банк не обращался, деньги по ордеру не получал. Подпись в ордере ему не принадлежит.

Ответчик (истец) Соболева О.Н. в судебном заседании поясняла, что договор поручительства №060311/0354-9/1 от 07 июля 2006 года она с банком не заключала, его не подписывала.

Определением суда от 04 мая 2011 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- принадлежат ли подписи, выполненные от имени Дектярева Андрея Алексеевича в кредитном договоре №060311/0354 от 07 июля 2006 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Дектяревой Оксаной Валерьевной и Дектяревым Андреем Алексеевичем на сумму <данные изъяты> рублей под 14 процентов годовых, на срок до 10 июня 2011 года, Дектяреву Андрею Алексеевичу, либо выполнены другим лицом?

- принадлежат ли подписи, выполненные от имени Дектярева Андрея Алексеевича в расходном кассовом ордере №614495 от 10 июля 2006 года на получение денежных средств по кредитному договору №060311/0354 от 07 июля 2006 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Дектяревой Оксаной Валерьевной и Дектяревым Андреем Алексеевичем на сумму <данные изъяты> рублей под 14 процентов годовых, на срок до 10 июня 2011 года, Дектяреву Андрею Алексеевичу, либо выполнены другим лицом?

- принадлежат ли подписи, выполненные от имени Соболевой Оксане Николаевне в договоре поручительства №060311/0354-9/1 от 07 июля 2006 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Соболевой Оксаной Николаевной, по кредитному договору №060311/0354 от 07 июля 2006 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Дектяревой Оксаной Валерьевной и Дектяревым Андреем Алексеевичем на сумму <данные изъяты> рублей под 14 процентов годовых, на срок до 10 июня 2011 года, Соболевой Оксане Николаевне, либо выполнены другим лицом?

Согласно заключения эксперта от 02 июня 2011 года №387, подписи от имени Соболевой О.Н. в договоре №060311/0354-9/1 поручительства физического лица от 07.07.2006 г., в строках «поручитель», выполнены не Соболевой О.Н., а другим лицом. Установить выполнена ли подпись, от имени Дектярева Андрея Алексеевича в расходном кассовом ордере №614495 от 10 июля 2006 года на получение денежных средств по кредитному договору № 060311/0354 от 07 июля 2006 года, Дектяревым Андреем Алексеевичем, либо, другим лицом не представилось возможным. Подписи от имени Дектярева А.А. в кредитном, договоре №060311/0354 от 07.07.2006 г., в строках «заемщик», выполнены не Дектяревым А.А., а другим лицом.

Определением суда от 23 июня 2011 года по делу назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос:

- принадлежат ли подпись, выполненная от имени Дектярева Андрея Алексеевича в карточке с образцами подписей и оттиска печати по текущему счету №, заполненная 06 июля 2006 года, Дектяреву Андрею Алексеевичу, либо выполнена другим лицом?

Согласно заключения эксперта от 27 июня 2011года №474 подпись, выполненная от имени Дектярева Андрея Алексеевича в графах «Образец подписи» и «Подпись клиента» в карточке с образцами подписей и оттиска печати по текущему счету №, заполненной 06 июля 2006г., вероятно выполнена не Дектяревым Андреем Алексеевичем, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду отсутствия свободных образцов подписи Дектярева А.А., близких по времени выполнения исследуемым подписям.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом заключений эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Дектярева А.А. о признании кредитного договора от 07 июля 2006года №060311/0354 недействительным, поскольку из заключения эксперта от 02 июня 2011 года следует, что подписи от имени Дектярева А.А. в кредитном, договоре №060311/0354 от 07.07.2006 г., в строках «заемщик», выполнены не Дектяревым А.А., а другим лицом, в связи с чем, в удовлетворении требований банка к Дектяреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оказать.

Удовлетворению подлежат встречные исковые требования Соболевой О.Н. о признании договора поручительства №060311/0354-9/1 от 07 июля 2006 года недействительным, поскольку из того же заключения эксперта следует, что подписи от имени Соболевой О.Н. в договоре №060311/0354-9/1 поручительства физического лица от 07.07.2006 г., в строках «поручитель», выполнены не Соболевой О.Н., а другим лицом, соответственно надлежит оказать в удовлетворении требований банка к Соболевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В адрес заемщиков по кредитному договору банком было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от 18 февраля 2010 года, с требованием погасить кредиторскую задолженность, ответ до настоящего времени не последовал. Задолженность не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Дектяревой О.В. и Абеленцевой Е.В. о взыскании кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дектярева О.В. не отрицала в судебном заседании, что заключала с банком кредитный договор от 01 июля 2006 года на сумму <данные изъяты>, договор читала лично и подписала его. Абеленцева пояснила, что лично подписала договор поручительства от 07 июля 2006 года, была с ним ознакомлена, однако считает, что заемщиком она не является, в связи с чем, исковые требования банка к ней необоснованны.

Указанный Абеленцевой довод суд считает необоснованным, поскольку на

основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель Абеленцева несет с заемщиком солидарную ответственность, то есть отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,

вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисляемая в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рублей, эта сумма подлежит взысканию солидарно с Дектяревой О.В. и Абеленцевой Е.В. в пользу банка.

Также подлежат взысканию с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») в пользу Дектярева А.А. – по встречным исковым требованиям судебные расходы: <данные изъяты> рублей - госпошлина, <данные изъяты> рублей – юридические услуги.

С банка в пользу Соболевой О.Н. – по встречным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы в размере: <данные изъяты> рубль (госпошлина, оформление доверенности, юридические услуги, составление иска, услуги почтовой связи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Дектяреву Андрею Алексеевичу, Дектяревой Оксане Валерьевне, Соболевой Оксане Николаевне, Абеленцевой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дектяревой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Абеленцевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № 060311/0354 от 07 июля 2006 года в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», отказать.

Удовлетворить исковые требования Дектярева Андрея Алексеевича к Дектяревой Оксане Валерьевне, ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора недействительным.

Признать недействительным кредитный договор №060311/0354 от 07 июля 2006 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Дектяревым Андреем

Алексеевичем на сумму <данные изъяты> рублей под 14 процентов годовых, на срок до
10 июня 2011 года.

Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в пользу Дектярева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей из них <данные изъяты> рублей - госпошлина, <данные изъяты> рублей – юридические услуги.

Удовлетворить исковые требования Соболевой Оксаны Николаевны к ОАО «Россельхозбанк», Дектяреву Андрею Алексеевичу, Дектяревой Оксане Валерьевне о признании договора поручительства недействительным.

Признать недействительным договор поручительства №060311/0354-9/1 от 07 июля 2006 года, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Соболевой Оксаной Николаевной, по кредитному договору №060311/0354 от 07 июля 2006 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Дектяревой Оксаной Валерьевной и Дектяревым Андреем Алексеевичем на сумму <данные изъяты> рублей под 14 процентов годовых, на срок до 10 июня 2011 года.

Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в пользу Соболевой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> копейка (госпошлина, оформление доверенности, юридическая консультация, составление документов услуги почтовой связи).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья