К делу № 2-713/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Соловьёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

с участием истца Бочкарева И.Е.,

представителя ответчика Богомазова Д.В. – адвоката Прошиной П.Г., представившей служебное удостоверение №963 от 04 апреля 2003 года и ордер №462547 от 27 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Игоря Евгеньевича к Богомазову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев И.Е. обратился в суд с иском к Богомазову Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от 14 февраля 2011 года ответчик взял в долг у истца деньги в размере 100 000 рублей на срок три месяца, обязавшись возвратить 14 мая 2011 года 130000 рублей, однако, своих обязательств не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами в размере 130000 рублей и судебные расходы, понесенные в связи с подготовкой искового заявления и оплатой государственной пошлины в сумме 4 300 рублей.

В судебном заседании истец Бочкарев И.Е. исковые требования уточнил, пояснив, что при составлении долговой расписки 14 февраля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Бочкаревым переданы денежные средства Богомазову в размере 100000 рублей на срок три месяца. 14 мая 2011 года ответчик обязался возвратить основную сумму долга и уплатить проценты – 30000 рублей, а всего 130000 рублей, поэтому в расписке и указано, что ответчик должен вернуть всего 130000 рублей.

Истец также суду пояснил, что после того как Богомазов Д.В. не вернул долг вовремя, он стал скрываться, а именно, выехал из города, перестал отвечать на телефонные звонки. Бочкарев И.Е. настаивает на рассмотрении судом иска в отсутствие ответчика, место нахождение которого неизвестно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Богомазов Д.В. в судебное заседание не явился, в суд возвращена направленная в его адрес повестка, на которой судебным приставом по ОУПДС сделана отметка о невозможности её вручения в связи с отсутствием ответчика по месту жительства в городе Тихорецке по улице <адрес>, № квартира №.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Прошина П.Г. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Нормой части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке Богомазов Д.В. взял в долг у Бочкарева И.Е. деньги в сумме 100000 рублей, на три месяца (л.д. 2), а 14 мая 2011 года должен был возвратить сумму основного долга и проценты в размере 30000 рублей, а всего 130000 рублей.

Судом установлено, что простая письменная форма договора займа, заключенного между Бочкаревым И.Е. и Богомазовым Д.В. соблюдена, сведений о погашении долга и процентов нет, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом Бочкаревым И.Е. оплачено 500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанций №ЛХ 069016 от 24 мая 2011 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно квитанции от 24 мая 2011 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, а всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: 500 рублей + 3800 рублей = 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 807, статьей 808, частью 1 статьи 809, статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 119, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочкарева Игоря Евгеньевича к Богомазову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Богомазова Дмитрия Викторовича в пользу Бочкарева Игоря Евгеньевича долг и проценты по договору займа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей, а всего 134300 (сто тридцать четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

С У Д Ь Я: