Определение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Австрийченко С.В., Сидорову М.Е., Сидорову Д.Е. о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем



К делу №2-716/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О. М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Рябоконь К.Д., действующего на основании доверенности №21 от 05 июля 2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Австрийченко Сергею Владимировичу, Сидорову Михаилу Евгеньевичу, Сидорову Дмитрию Евгеньевичу о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Австрийченко Сергею Владимировичу, Сидорову Михаилу Евгеньевичу, Сидорову Дмитрию Евгеньевичу о запрете деятельности по строительству магазина по улице <адрес>, » в городе Тихорецке Краснодарского края, которая создает опасность причинения вреда в будущем.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Рябоконь К.Д. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором отказ от исковых требований к Австрийченко Сергею Владимировичу, Сидорову Михаилу Евгеньевичу, Сидорову Дмитрию Евгеньевичу о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Австрийченко Сергею Владимировичу, Сидорову Михаилу Евгеньевичу, Сидорову Дмитрию Евгеньевичу о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: