Решение по иску индивидуального предпринимателя Мирошниченко Владимира Ивановича к Милениной Ирине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю



К делу №2-906/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кандауровой И.Н.,

представителя истца индивидуального предпринимателя Мирошниченко В.И. - Меркер М.А., действующей на основании доверенности №54 от 17 мая 2011 года,

ответчика Милениной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мирошниченко Владимира Ивановича к Милениной Ирине Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мирошниченко В.И. обратился в суд с иском к Милениной И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Просит взыскать с Милениной И.С. сумму причиненного материального ущерба в размере 5534 рубля, судебные расходы в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя Мирошниченко В.И. - Меркер М.А. заявленные исковые требования поддержала. Просила взыскать с Милениной И.С. в пользу индивидуального предпринимателя Мирошниченко В.И. сумму причиненного ущерба 5534 рубля, понесенные по делу судебные расходы 400 рублей, а всего 5934 рубля.

Ответчик Миленина И.С. в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Милениной Ириной Сергеевной.

Взыскать с Милениной Ирины Сергеевны, 06 февраля 1980 года рождения, уроженки станицы Терновской Тихорецкого района Краснодарского края, в пользу индивидуального предпринимателя Мирошниченко Владимира Ивановича материальный ущерб 5534 (пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля, понесенные по делу судебные расходы 400 (четыреста) рублей, а всего 5934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья