Определение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края к Сосипатровой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу



К делу № 2-946/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

ответчицы Сосипатровой И.М.,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности №05-27/12 от 15 июня 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к Сосипатровой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к Сосипатровой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица Сосипатрова И.М. и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаев И.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований.

Поскольку законом предусмотрено распорядительное право отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия соответствующих процессуальных действий и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Жанны Юрьевны.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к Сосипатровой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я: