К делу № 2-944/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности №05-27/12 от 15 июня 2011 года,

адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №999 и ордер №291687, действующего в интересах ответчика Петросян Э.Ж. на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к Петросян Эдуарду Жоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края обратился к Петросян Э.Ж. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, в результате которой выявлены нарушения требований федерального законодательства. Установлено, что Петросян Э.Ж. в нарушение обязанностей, возложенных на него налоговым законодательством, не уплатил транспортный налог за 2010 год, в результате чего бюджетом субъекта Российской Федерации – Краснодарского края не получено 28800 рублей. Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю об уплате транспортного налога Петросян Э.Ж. добровольно не выполнил. Просит взыскать с Петросян Э.Ж. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 28800 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаев И.А. исковые требования поддержал, пояснил, что Петросян Э.Ж. имеет в собственности грузовой автомобиль Вольво F12 государственный регистрационной знак №, которой находиться в его собственности с 15 августа 2006 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона транспортный налог ответчиком по требованию от 09 февраля 2011 года не уплачен.

Ответчик Петросян Э.Ж. в судебное заседание не явился. Повестка Петросян Э.Ж. не вручена. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю в квартире № по улице <адрес> в городе Тихорецке Петросян Э.Ж. не проживает.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петросян Э.Ж., место жительства которого неизвестно, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката Рукинова И.В..

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рукинов И.В. просит рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов субъекта Российской Федерации.

Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, в результате которой выявлены нарушения требований федерального законодательства, в результате чего бюджетом субъекта Российской Федерации – Краснодарского края не получены денежные средства. В ходе проверки установлено, что ответчик числиться в списках физических лиц, имеющих задолженность по транспортному налогу за 2010 год, образовавшемуся в 2011 году.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что в собственности Петросян Э.Ж. имеется грузовой автомобиль Вольво F12 государственный регистрационной знак №, которой находиться в его собственности с 15 августа 2006 года.

Требование об уплате налога за 2010 год в сумме 28800 рублей было направлено ответчику 09 февраля 2011 года, дан срок для исполнения до 01 июня 2011 года.

Требование Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю об уплате транспортного налога Петросян Э.Ж. добровольно не выполнил.

Таким образом, в результате неправомерного бездействия ответчика бюджету субъекта Российской Федерации – Краснодарского края причинены убытки, возместить которые в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано лицо, виновное в их причинении.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Суду предоставлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком налогового законодательства в части неуплаты транспортного налога за истекший налоговый период.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1064 рубля подлежит взысканию с ответчика Петросян Э.Ж. в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к Петросян Эдуарду Жоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Взыскать с Петросян Эдуарда Жоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Петросян Эдуарда Жоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение десять дней в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд.

Судья: