К делу № 2-942/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 08 июля 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Антонова С.Ю., действующего на основании доверенности №05-27/3 от 10 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к Айрапетян Манвелу Айрапетовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л : Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края обратился к Айрапетян М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, в результате которой выявлены нарушения требований федерального законодательства. Установлено, что Айрапетян М.А. в нарушение обязанностей, возложенных на него налоговым законодательством, не уплатил транспортный налог за 2010 год, в результате чего бюджетом субъекта Российской Федерации – Краснодарского края не получено 50688 рублей 50 копеек. Требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю об уплате транспортного налога Айрапетян М.А. добровольно не выполнил. Просит взыскать с Айрапетян М.А. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 50688 рублей 50 копеек. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Антонов С.Ю. исковые требования поддержал пояснил, что Айрапетян М.А. имеет в собственности транспортные средства – легковые автомобили: ИЖ 2715 государственный регистрационной знак №, ИЖ 27156 государственный регистрационный знак №, ИЖ 27175 государственный регистрационный знак №, БМВ государственный регистрационный знак №, Лада 210740 государственный регистрационный знак № и автомобиль ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак №. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона транспортный налог ответчиком по требованию от 09 февраля 2011 года не уплачен. Ответчик Айрапетян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов субъекта Российской Федерации. Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, в результате которой выявлены нарушения требований федерального законодательства, в результате чего бюджетом субъекта Российской Федерации – Краснодарского края не получены денежные средства. В ходе проверки установлено, что ответчик числиться в списках физических лиц, имеющих задолженность по транспортному налогу за 2010 год, образовавшемуся в 2011 году. Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что в собственности Айрапетян М.А. имеются транспортные средства – легковые автомобили: ИЖ 2715 государственный регистрационной знак №, ИЖ 27156 государственный регистрационный знак №, ИЖ 27175 государственный регистрационный знак №, БМВ государственный регистрационный знак №, Лада 210740 государственный регистрационный знак № и автомобиль ВИС 234520-20 государственный регистрационный знак №. Требование об уплате налога за 2010 год в сумме 50688 рублей 50 копеек было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, дан срок для исполнения до 01 июня 2011 года. Требование Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю об уплате транспортного налога Айрапетян М.А. добровольно не выполнил. Таким образом, в результате неправомерного бездействия ответчика бюджету субъекта Российской Федерации – Краснодарского края причинены убытки, возместить которые в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано лицо, виновное в их причинении. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Суду предоставлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком налогового законодательства в части неуплаты транспортного налога за истекший налоговый период. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1720 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика Айрапетян М.А. в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район. Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края к Айрапетян Манвелу Айрапетовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Взыскать с Айрапетян Манвела Айрапетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу 50688 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Взыскать с Айрапетян Манвела Айрапетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. На заочное решение суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: