Определение по иску Городничева А.Ф., Пелых М.В.к Гончарову Р.Г. об изменении долей собственников домовладения



К делу № 2-891/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонов В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием ответчика Гончарова Р.Г.,

представителя ответчика – Шашкова К.В., действующего на основании доверенности 23АД №414784 от 26 мая 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничева Александра Федоровича, Пелых Михаила Викторовича к Гончарову Роману Геннадьевичу об изменении долей собственников домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Городничев А.Ф., Пелых М.В. обратились в суд с иском к Гончарову Р.Г. об изменении долей собственников домовладения.

Истцы Городничев А.Ф., Пелых М.В. в судебное заседание, назначенное на 15 июля 2011 года в 09.00 часов, не явились, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще уведомлены. О рассмотрении заявленных исковых требований в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истцов в судебное заседание 15 июля 2011 года, слушание дела было отложено на 26 июля 2011 года.

Истцы Городничев А.Ф., Пелых М.В. в судебное заседание, назначенное на 26 июля 2011 года, не явились, о времени и месте рассмотрении исковых требований надлежаще уведомлены. О рассмотрении иска в их отсутствие не просили.

Ответчик Гончаров Р.Г., его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили оставить исковые требования Городничева и Пелых без рассмотрения.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Городничева Александра Федоровича, Пелых Михаила Викторовича к Гончарову Роману Геннадьевичу об изменении долей собственников домовладения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья