К делу № 2-912/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Тихорецк Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представителя ответчика Батютина С.М. – адвоката Тюриной И.В., представившей удостоверение №1805, ордер №155300, от 25 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Батютину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Батютину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 16 апреля 2008 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №355179SBND-021-КК-08 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Батютиным на сумму 225884,90 рублей на срок 36 месяцев под 10 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности и нарушил п.п. 4.1, 4.1.1. договора. Задолженность ответчика на 26 апреля 2011 года составляет 187673,34 рубля, в том числе 5710,50 рублей - просроченная ссуда, 181962,84 рубля - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы в размере 4953,50 рублей. Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещены. Просили о рассмотрении заявленных требований в отсутствие их представителя, о чем представили письменное заявление, заявленные требования поддерживают. Ответчик Батютин С.М. в судебное заседание не явился. Направленные заказной почтой повестки ответчику вернулись в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДН, вручить судебную повестку Батютину С.М. по адресу: г. Тихорецк, ул. <адрес>, не представилось возможным. Со слов соседей Батютин по указанному адресу не проживает и никогда не проживал. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Тюриной И.В. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тюрина И.В. просила разрешить заявленные требования на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Батютиным С.М. 16 апреля 2008 года был заключен кредитный договор №355179SBND-021-КК-08 на сумму 225884,90 рублей, на срок 36 месяцев под 10% годовых. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 1 статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. условий кредитования. Батютин допустил просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается кредитной историей. Согласно сведений, представленных банком, ответчик произвел выплаты по кредиту с мая 2008 года по октябрь 2008 года и в феврале 2010 года, всего 68568 рублей. Согласно п. 5.1; 5.1.1. условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Из пункта 6.1 условий кредитования следует, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (0,3%) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (0,3%) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед истцом на 28 апреля 2011г. составляет 187673,34 рубля, из которых: комиссия 0 рублей; ссудная задолженность 0 рублей; срочные проценты 0 рублей; просроченные проценты 5710,50 рублей; просроченная ссуда 181962,81 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей, что подтверждается расчетом. Суд считает расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в пользу истца. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются за счет другой стороны. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина согласно платежного поручения №1745 от 04 мая 2011 года в размере 4953,50 рублей. Исходя из удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4953,46 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Батютину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Батютина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 187673 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки. Взыскать с Батютина Сергея Михайловича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы, с вязанные с уплатой государственной пошлины в размере 4953 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 46 (сорок шесть) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья