К делу № 2-1015/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., с участием представителя истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Завальнюк А.Ю., адвоката Липатовой Е.А., предоставившей удостоверение №2139 и ордер №278289, действующей в интересах ответчика Гагина Д.А. на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гагину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право управления транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л : Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гагину Д.А. о признании утратившим право управления транспортными средствами. В судебном заседании прокурор Завальнюк А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения требований федерального законодательства. 28.12.2002 года Гагину Д.А., органами ГИБДД выдано водительское удостоверение. Согласно информации, предоставленной из МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО <адрес>, Гагин Д.А. состоит на <данные изъяты> в МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» муниципального образования Тихорецкий район. Водительское удостоверение до настоящего времени Гагин Д.А. в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил. Учитывая общественную значимость выявленных нарушений просит признать Гагина Д.А. утратившим право управления транспортным средством. Запретить Гагину Д.А. управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья. Обязать Гагина Д.А. сдать в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району водительское удостоверение. Ответчик Гагин Д.А., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из рапорта судебного пристава по УОПДС УФССП по Тихорецкому району следует, что установить место нахождения ответчика не представилось возможным, по последнему известному месту жительства не проживает четыре года, что подтверждается справкой председателя квартально комитета №927 от 27 июля 2011 года. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя лица, чьё место жительства не известно, адвокат просит вынести решение на усмотрение суда. Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УВД по Тихорецкому району и МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц. Статья 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», содержит основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гагину Д.А. органами ГИБДД выдано водительское удостоверение №, что подтверждается сведениями водительской карточки. В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом. Согласно пунктов 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза <данные изъяты>, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации №377 от 28.04.1993, водители авто-мототранспортных средств, имеющие диагноз <данные изъяты> один раз в три года обязаны проходить дополнительные медицинские осмотры. Медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами, гражданин, состоящий на учете у <данные изъяты>, может получить только после прохождения специального лечения с хорошими результатами, стойкой ремиссии, при отсутствии деградации личности, при предоставлении больным положительной характеристики, ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Из медицинского заключения врачебной комиссии МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район следует, что Гагин Д.А. с 2009 года состоит на диспансерном учете <данные изъяты> МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район с диагнозом <данные изъяты> медицинское обследование для решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в ГУЗ <данные изъяты> департамента здравоохранения Краснодарского края не проходил, <данные изъяты> не посещает. На основании части 1 статьи 28 указанного выше Закона №196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Участником дорожного движения признается - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, действиями лица, которое в силу своего состояния здоровья не может управлять транспортными средствами, невозможно. При установленных обстоятельствах, исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора подлежат полному удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Гагина Д.А. в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гагину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить. Признать Гагина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес> квартира № утратившим право управления транспортным средством. Запретить Гагину Дмитрию Александровичу управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья. Обязать Гагина Дмитрия Александровича сдать в ОГИБДД УВД по Тихорецкому району водительское удостоверение №. Взыскать с Гагина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес> квартира №, в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: