К делу №2-1073/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

представителя ответчика Терещенко В.Н. – адвоката Малахова В.В., представившего удостоверение №1844 и ордер №387181 от 29 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Терещенко Валерию Николаевичу о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Терещенко В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени. Иск мотивирован тем, что Терещенко В.Н. имеет в собственности земельный участок и жилой дом. Земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2004 – 2007 годы до настоящего времени им не уплачены. За неуплату налоговых платежей ответчику начислена пеня. Сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 604 рубля 45 копеек. Налог на имущество физических лиц и пени составили 1016 рублей 17 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогам, до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Терещенко В.Н. задолженность по налогам и пени за период 2004 – 2007 год, в общей сумме 1620 рублей 62 копейки.

Представитель истца Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терещенко В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку по последнему известному месту жительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, ответчик не проживает.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Терещенко В.Н..

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Малахов В.В. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Частью 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно правовыми актами представительных органов муниципального образования.

На основании статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 указанного Закона. Пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Терещенко В.Н. в период с 2004 года по 2007 год включительно находились жилой дом и земельный участок по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>.

Согласно налоговых уведомлений, за период 2004 – 2007 года Терещенко В.Н. не уплачен земельный налог и налог на имущество физических лиц, недоимка по налогам составила 1620 рублей 62 копейки.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога на имущество физических лиц, последнее из которых датировано 09 января 2008 года, ответчику предлагалось в установленный срок – до 28 января 2008 года погасить задолженность по налогам и пени. Последнее требование об уплате земельного налога датировано 13 декабря 2005 года, ответчику предлагалось в установленный срок – 23 декабря 2005 года погасить задолженность. Требования налогового органа ответчиком не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 19 июля 2011 года, с пропуском шестимесячного срока исковой давности, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Терещенко Валерию Николаевичу о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять дней.

Судья: