К делу №2-1070/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., представителя ответчика Грохот Н.И. – адвоката Маслова К.А., представившего удостоверение №719 от 21 марта 2003 года и ордер №292097 от 29 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Грохот Николаю Ивановичу о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Грохот Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени. Иск мотивирован тем, что Грохот Н.И. имеет в собственности земельный участок и жилой дом земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2004 – 2007 годы до настоящего времени не уплачены. За неуплату налоговых платежей ответчику начислена пеня. Сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 1811 рублей 69 копеек. Налог на имущество физических лиц и пени составили 327 рублей 09 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Грохот Н.И. задолженность по налогам и пени за период 2004 – 2007 год, в общей сумме 2139 рублей 59 копеек. Представитель истца Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Грохот Н.И. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку по последнему известному месту жительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> ответчик не проживает. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грохот Н.И.. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Маслов К.А. просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает следующее. В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Частью 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно правовыми актами представительных органов муниципального образования. На основании статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 указанного Закона. Пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Грохот Н.И. в период с 2004 года по 2007 год включительно находились жилой дом и земельный участок по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>. Согласно налоговых уведомлений, за период 2004 – 2007 года Грохот Н.И. не уплачен земельный налог и налог на имущество физических лиц и пени в общей сумме 2139 рублей 59 копеек. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога на имущество физических лиц, последнее из которых датировано 23 ноября 2007 года, ответчику предлагалось в установленный срок – до 12 декабря 2007 года погасить задолженность по налогу и пени. Требование об уплате земельного налога, последнее из которых датировано 04 марта 2008 года, ответчику предлагалось в установленный срок – до 24 марта 2008 года погасить задолженность по налогу и пени. Требования налогового органа ответчиком не исполнено. Исковое заявление подано в суд 19 июля 2011 года, срок исковой давности, с пропуском шестимесячного срока исковой давности, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Грохот Николаю Ивановичу о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять дней. Судья: