К делу № 2-1038/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

представителя истца Семеновой Л.П. – адвоката Прошиной П.Г., предоставившей удостоверение №963 и ордер №462573 от 27 июля 2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Любови Петровны к Харитоновой Ирине Павловне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Л.П. обратилась в суд с иском к Харитоновой И.П. о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 5700 рублей, составления искового заявления – 1500 рублей и оказания юридической помощи в размере 10000 рублей. Заявление мотивировано тем, что ответчица в 2007 году брала в долг у Семеновой Л.П. деньги частями. К концу 2007 года долг составил 250000 рублей. На эту сумму была составлена расписка, в которой долг обещала вернуть до 30 июня 2011 года. К указанному сроку деньги возвращены не были.

В судебном заседании представитель истицы Семеновой Л.П. – Прошина П.Г. исковые требования подрежала, просила взыскать с ответчицы в пользу Семеновой Л.П. сумму основного долга 250000 рублей, судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 5700 рублей, составления искового заявления – 1500 рублей и оказания юридической помощи в размере 10000 рублей.

Ответчик Харитонова И.П. в судебное заседание не явилась, в телеграмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Семеновой Л.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что согласно расписке от 03 апреля 2011 года Семенова Л.П. (займодавец) передала Харитоновой И.П. (заемщику) денежную сумму в размере 250 000 рублей, которую последняя обязалась возвратить в срок до 30 июня 2011 года.

До настоящего времени ответчица не возвратила истице долг, уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по расписке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Харитоновой И.П. в пользу истицы Семеновой Л.П. по договору займа долг в размере 250000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей, за составление искового заявления – 1500 рублей. Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Семенова Л.П. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией ЛХ 069696 от 18 июля 2011 года, которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Семеновой Любови Петровны к Харитоновой Ирине Павловне о взыскании долга.

Взыскать с Харитоновой Ирины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, Краснодарского края в пользу Семеновой Любови Петровны по договору займа сумму основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы – в счет уплаты государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, в счет уплаты за составление искового заявления – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в счет уплаты услуг представителя – 10000 рублей, а всего 267200 (двести шестьдесят семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: