К делу №2-1184/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г.Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Платонова В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием представителя ответчика Проханова И.Л., действующего на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвоката Плотникова О.А., представившего удостоверение №904 и ордер №039644, от 10 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Проханову Игорю Леонидовичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Проханову И.Л. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2802,63 рубля. Иск мотивирован тем, что в собственности Проханова И.Л. находится транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н № дата возникновения собственности 01 марта 2003 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2004-2007 года ответчиком Прохановым И.Л. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2802,63 рубля. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с подобным иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме 2802,63 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении иска в отсутствие их представителя. Ответчик Проханов И.Л. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДН, вручить повестку Проханову по адресу: г. Тихорецк. военный городок, <адрес>, не представилось возможным, поскольку он не проживает по указанному адресу более 10 лет. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Плотникова О.А. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Плотников О.А. просил отказать в удовлетворении заявленного иска, поскольку истцом пропущен срок, установленный законом для обращения в суд с подобными требованиями. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Проханова И.Л., последний имеет в собственности транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21102», г/н № дата возникновения собственности 01 марта 2003 года. Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 года Прохановым И.Л. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 2802,63 рубля. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 19 июня 2008 года, ответчику Проханову И.Л. предлагалось в установленный срок – не позднее 10 июля 2008 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период 2004-2007 года истек в январе 2009 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 26 июля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Проханову И.Л. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Проханову Игорю Леонидовичу о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: