К делу №2-1089/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

представителя ответчика Троян В.А. – адвоката Прошиной П.Г., представившей удостоверение №963 от 03 марта 2004 года и ордер №462576 от 03 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Троян Василию Алексеевичу о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Троян В.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени. Исковые требования мотивированы тем, что Троян В.А. в период с 2004 года по 2007 год имел в собственности транспортное средство, за которое он обязан уплачивать транспортный налог. Однако, транспортный налог за период 2004-2007 год ответчиком Троян В.А. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 3894 рублей 48 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Троян В.А. задолженность по транспортному налогу и пени за период 2004 – 2007 год, в общей сумме 3894 рубля 48 копеек.

Представитель истца Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Троян В.А. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку по последнему известному месту жительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> ответчик не проживает.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Троян В.А..

Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Прошина П.Г. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Троян В.А. в период с 2004 года по 2007 год включительно находилось транспортное средство – легковой автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак №

Согласно налоговых уведомлений, за период 2004 – 2007 года Троян В.А. не уплачен транспортный налог за указанное транспортное средство в общей сумме 3894 рубля 48 копеек.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 26 июня 2008 года, ответчику Троян В.А. предлагалось в установленный срок – не позднее 14 июля 2008 года погасить задолженность по транспортному налогу и пени. Требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Исковое заявление подано в суд 20 июля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 14 января 2009 года.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о взыскании транспортного налога и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Троян Василию Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять дней.

Судья: