К делу №2-802/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьева О.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

с участием представителя истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Лабашева И.И.,

представителя директора ООО «Интеграл» - Гладышева С.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» - Кузьмичевой А.М., действующей на основании доверенности от 14 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интеграл» о признании незаконным бездействия работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Интеграл» о признании незаконным бездействия работодателя.

Требования мотивированы тем, что ответчик осуществляет деятельность по инженерно-техническому проектированию в промышленности и строительстве, зарегистрирован в качестве работодателя в государственной учреждении Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» с 14 августа 2006 года.

В нарушение статьи 25 Закона Российской Федерации №1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» и постановления главы администрации Краснодарского края №258 от 18 марта 2004 года «Об утверждении положения о предоставлении работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы государственной службы занятости населения Краснодарского края» ответчик в апреле и мае 2011 года не представил в «Центр занятости населения Тихорецкого района» сведения о применении процедуры о несостоятельности (банкротстве), а также информацию о содействии профессиональной реабилитации и занятости инвалидов, выполнении квот о их приеме на работу, сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В судебном заседании помощник прокурора Лабашев И.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - директор ООО «Интеграл» Гладышева С.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем суду представлено письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» - Кузьмичева А.М. не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия иска в том, что на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика ООО «Интеграл» Гладышевым Сергеем Александровичем.

Признать неправомерным бездействие ООО «Интеграл», выразившееся в не предоставлении в государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Обязать ООО «Интеграл» ежемесячно к 28 числу предоставлять в государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Тихорецкого района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Взыскать с ООО «Интеграл» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 4000 (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

С У Д Ь Я: