Решение по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Гончаровой Галине Николаевне о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем



К делу №2-998/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьева О.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,

при участии в судебном заседании:

с участием представителя истца-помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Макаренко А.А.,

ответчицы- Гончаровой Г.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-начальника отдела надзорной деятельности в Тихорецком районе Плескачёва Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Гончаровой Галине Николаевне о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

У С Т А Н О В И Л :

В защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Гончаровой Галине Николаевне о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки миникондитерского цеха, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Кутузова, 189, принадлежащего ответчице, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца Макаренко А.А. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Гончарова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, о чём представила суду письменное заявление, указывая, что юридические последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска о том, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера для организации госпошлина составляет 4000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчицы Гончаровой Г.Н. в доход государства.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска, заявленное ответчицей Гончаровой Г.Н.

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Гончаровой Галине Николаевне о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Запретить Гончаровой Г.Н. деятельность по производству кондитерских изделий в миникондитерском цехе по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Кутузова, 189, до полного устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Взыскать с ответчицы Гончаровой Г.Н. госпошлину в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: