К делу № 2-865/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кандауровой И.Н.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ЗАО «Сыркомбинат»- Шкарупа О.А., действующего на основании доверенности 14 июля 2011 года,

представителя ОНД по Тихорецкому району Букреева Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Сыркомбинат» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Сыркомбинат» о признании незаконным бездействия.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. требования иска поддержала. Пояснила, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об экологической и промышленной безопасности опасных производственных объектов в деятельности ЗАО «Сыркомбинат». В результате проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства в указанной сфере. Проверкой установлено, что согласно информации заместителя руководителя Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора ЗАО «Сыркомбинат» зарегистрировано в реестре опасных производственных объектов. ЗАО «Сыркомбинат» требования законодательства об обеспечении промышленной безопасности указанных объектов не исполняются, меры по уменьшению риска чрезвычайных ситуаций не применяются. В ЗАО «Сыркомбинат» допущены грубые нарушения Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03). В помещениях отсутствует АПС; на путях эвакуации допускается применение горючей отделки стен (масляная краска); отсутствуют акты проверок внутреннего и наружного противопожарного водоснабжения; на электросветильниках частично отсутствуют защитные плафоны. Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (Далее - Правила устройства электроустановок), являются обязательными для всех ведомств, организаций и предприятий, независимо от форм собственности, занимающихся проектированием и монтажом электроустановок. В нарушение п. 1.7.118 Правил устройства электроустановок у мест ввода заземляющих проводников в здание отсутствует опознавательный знак. В нарушение п. 3.104. - 3.106 СНиП 3.05.06-85 частично отсутствуют бирки. Просит признать незаконным бездействие ЗАО «Сыркомбинат», выразившееся в непринятии мер по соблюдению правил пожарной безопасности и требований по устройству электроустановок при эксплуатации опасных производственных объектов, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица Ударников, 2. Обязать ЗАО «Сыркомбинат» устранить выявленные нарушения законодательства правил пожарной безопасности и правил устройства электроустановок при эксплуатации опасных производственных объектов, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица Ударников, 2.

Представитель ответчика – ЗАО «Сыркомбинат» Шкарупа О.А. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель отдела надзорной деятельности города Тихорецка и Тихорецкого района Букреев Е.А. считает исковые требования обоснованными.

Представитель ФБУ «Центр Лаборатории анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, не уведомил суд об уважительных причинах своей неявки, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При установленных обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – ЗАО «Сыркомбинат».

Признать незаконным бездействие ЗАО «Сыркомбинат», выразившееся в непринятии мер по соблюдению правил пожарной безопасности и требований по устройству электроустановок при эксплуатации опасных производственных объектов, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица Ударников, 2.

Обязать ЗАО «Сыркомбинат» устранить выявленные нарушения законодательства правил пожарной безопасности и правил устройства электроустановок при эксплуатации опасных производственных объектов, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица Ударников, 2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья