К делу № 2-1023/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдов Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представителя истца Мирошниченко С.А. – Шкурина Р.В., действующего на основании доверенности 23 АА №0495751 о 22.07.2011 года, ответчика Спудулене О.О., представителя ответчика - адвоката Чмых П.С., предоставившего удостоверение №2766 и ордер №316450 от 27.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Светланы Александровны к Спудулене Ольге Олеговне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Мирошниченко С.А. обратилась в суд с иском к Спудулене О.О. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 15.12.2009года ответчик Спудулене взяла у Мирошниченко в долг по договору займа 250.000руб, обязалась возвратить деньги в срок до 31.12.2010 года. В указанный в договоре займа срок ответчик долг не уплатила. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом. Просит кроме основной суммы долга взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010года по 01.07.2011 года размер процентов составляет: 250000 руб. х 8,25% х 181 дн : 365дн. = 10227руб. 74 коп., где 250000 руб.- сумма долга 8,25% - ставка рефинансирования 181 дн.- дни просрочки оплаты с 31.12.2010 года по 01.07.2011 года 365 - дни в году 10227руб. 74коп. - сумма подлежащих уплате процентов. Всего взыскать 260227,74 рубля и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, пояснил, что по условиям договора от 15.12.2009года «Заемщик» берет деньги в сумме 250.000руб.00коп. под восемь процентов в месяц. Расчет процентов: За период с 15.12.2009года по 15.07.2011года размер процентов составляет: 250000руб.00коп. х 8% х 19мес. = 380.000руб. 00коп., где 250000руб.00коп.- сумма долга 8%- проценты по договору 19мес-месяца просрочки возврата долга с 15.12.2009года по 15.07.2011 года 380.000руб. 00коп. - сумма подлежащих уплате процентов Ответчик и ее представитель требования иска не признали, пояснили, что ответчик долговую расписку истцу на сумму 250000 рублей не давала, деньги в заем у Мирошниченко С.А. не брала, обязательств перед ней не имеет. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В исковом заявлении истец утверждает, что 15.12.2009 года ответчик Спудулене взяла у нее в долг по договору займа 250.000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 31.12.2010 года, о чем написала расписку. В подтверждение своих доводов истец представила суду долговую расписку. Ответчик Спудулене О.О. и ее представитель утверждали в судебном заседании что долговую расписку она истцу на сумму 250000 рублей не давала, деньги в заем у Мирошниченко С.А. не брала, обязательств перед ней не имеет. С целью объективного разрешения заявленных требований, определением от 27 июля 2011 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам-криминалистам отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (дислокация г.Тихорецк). На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Кем, Спудулене О.О., или иным лицом выполнен рукописный текст, в предоставленной расписке? 2. Кем, Спудулене О.О., или иным лицом выполнена подпись в предоставленной расписке? Согласно заключения эксперта от 03 августа 2011 года №563, рукописный текст расписки, начинающейся словами «Я, Спудулене Ольга Олеговна…» и заканчивающаяся словами «… 15 декабря 2009г. (Спудулене О.О.», представленная на исследование, выполнен не Спудулене Ольгой Олеговной, а другим лицом. Подпись, выполненная от имени Спудулене О.О. в расписке, начинающейся словами «Я, Спудулене Ольга Олеговна…» и заканчивающаяся словами «… 15 декабря 2009г. (Спудулене О.О.», выполнена не Спудулене Ольгой Олеговной, а другим лицом. Суд доверяет заключению специалистов, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Мирошниченко С.А. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Отказать Мирошниченко Светлане Александровне в удовлетворении исковых требований к Спудулене Ольге Олеговне о взыскании долга по договору займа. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. СудьяВыслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.