«05» августа 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием ответчика Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Наседкиной Дарьи Васильевне, Наседкину Михаилу Павловичу, Поповой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с иском к Наседкиной Д.В., Наседкину М.П., Поповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 в судебное заседание, назначенное на 03 августа 2011 года в 10.30 часов, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание 03 августа 2011 года, слушание дела было отложено на 05 августа 2011 года.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 в судебное заседание, назначенное на 05 августа 2011 года в 10.30 часов, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается распиской. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Наседкин М.П., действующий в своих интересах и интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кавказ Агро», Наседкина Д.В. в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении иска по существу в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Попова Л.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Наседкиной Дарьи Васильевне, Наседкину Михаилу Павловичу, Поповой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья