К делу № 2-1121/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2011 года г. Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием представителя заявителя - прокурора Лабашева И.И.,

ответчика Даутова Р.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Тихорецкий район – Гусарь К.И., действующей на основании доверенности от 05 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Даутову Рашиту Мухарамовичу о демонтаже незаконно установленного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Даутову Р.М. о демонтаже незаконно установленного объекта. Иск мотивирован тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при размещении рекламных конструкций на территории муниципального образования Тихорецкий район, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением требований указанного законодательства. Проверкой, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой 24.06.2011 г. установлено, что Даутов Р.М. без получения разрешительной документации разместил рекламный баннер с нанесенной рекламой «Сквид» на ограждении земельного участка №8 по <адрес> в г. Тихорецке. Какая-либо разрешительная документация на размещение рекламного баннера на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке у Даутова отсутствует, что подтверждаются информацией администрации МО Тихорецкий район, предписанием о демонтаже рекламной конструкции от 31.05.2011 г., фотоматериалами. Просят обязать ответчика демонтировать баннер на ограждении земельного участка № по <адрес> в г.Тихорецке.

В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на их удовлетворении. На момент проверки договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен не был. До настоящего времени выявленные недостатки не устранены.

Ответчик Даутов Р.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно он без получения разрешительной документации разместил рекламный баннер с нанесенной рекламой «Сквид» на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке. Реклама размещена на ограждении земельного участка, собственником которого он является, считал, что в данном случае разрешение не требуется. Выявленные в ходе проверки нарушения в ближайшее время будут устранены в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Тихорецкий район – Гусарь К.И. настаивала на удовлетворении иска прокурора, пояснив, что на данный момент не устранены выявленные проверкой нарушения. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции отсутствует. 31 мая 2011 года Даутову было выписано предписание о демонтаже рекламной конструкции. Ему предложено в срок до 27 июня 2011 года устранить нарушения закона, ответчик предписание проигнорировал.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В силу статей 9, 10 Федерального закона от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе», установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно части 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.06 № 38-ФЗ «О рекламе» установка, и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2011 года в ходе проведения Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о рекламе при размещении рекламных конструкций на территории муниципального образования Тихорецкий район, установлено, что Даутов Р.М. без получения разрешительной документации разместил рекламный баннер с нанесенной рекламой «Сквид» на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке.

31 мая 2011 года администрацией муниципального образования Тихорецкий район ответчику выписано предписание о демонтаже рекламной конструкции. Ему предложено в срок до 27июня 2011 года произвести демонтаж обозначенной рекламной конструкции и привести используемое ограждение в первоначальное состояние.

Как установлено, что не отрицал в судебном заседании ответчик Даутов, предписание им до настоящего времени не исполнено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании Федерального закона «О рекламе», руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Даутова Рашита Мухарамовича демонтировать баннер на ограждении земельного участка № по <адрес> в г. Тихорецке Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья