К делу № 2-987/11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Платонова В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием истца Лихобабина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихобабина Сергея Александровича к Сергиенко Роману Вячеславовичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Лихобабин С.А. обратился в суд с иском к Сергиенко Р.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 01 сентября 2010 года истец дал ответчику в долг денежную сумму в размере 360 000 рублей, срок возврата 04 октября 2010 года, о чём был составлен договор и расписка. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать основную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Срок неправомерного пользования чужими денежными средствами на момент обращения в суд составляет: 270 дней (по 04.07.2011 года). Учетная ставка банковского процента на момент обращения в суд составляет 8,25%, что подтверждается справкой ОСБ. Расчет: 360 000 рублей /360 дней / 100% х 8,25% х 270 дней = 22258,80 рублей. Всего: 360 000 рублей + 22258,80 рублей = 382258,80 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7022 рублей 59 копеек. Истец Лихобабин в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик Сергиенко Р.В. в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление об отложении судебного заседания на другой день, ввиду семейных обстоятельств. Однако суд расценивает такие действия ответчика как умышленное затягивание судебного разбирательства, поскольку ранее от него поступило заявление об отложении судебного разбирательства на 02 августа 2011 года также ввиду семейных обстоятельств. В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец Лихобабин не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2010 года между Лихобабиным С.А. и Сергиенко Р.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 360000 рублей, срок возврата не позднее 04 октября 2010 года, в подтверждении чего были составлены договор и расписка. Истец представил суду договор займа и долговую расписку, подлинность которых у суда сомнений не вызывает. Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долговые обязательства заемщиком не исполнены. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования он составил 22258,80 рублей (360 000 рублей /360 дней / 100% х 8,25% х 270 дней = 22258,80 рублей). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергиенко Р.В. в пользу истца основной долг по договору займа в размере 360000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22258,80 рублей. Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7022,59 рублей, что подтверждается квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статей 807-810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Взыскать с Сергиенко Романа Вячеславовича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Лихобабина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, основной долг по договору займа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22258 (двадцать две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, судебные расходы – в счет уплаты государственной пошлины в размере 7022 (семь тысяч двадцать два) рубля 59 копеек, всего взыскать 389281 (триста восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 39копеек. Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. СудьяСуд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.