К делу №2-1182/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г.Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,

с участием ответчика Подставничей Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Подставничей Любовь Александровне о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Подставничей Любовь Александровне о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2768,95 рублей. Иск мотивирован тем, что в собственности Подставничей Л.А. на 2004 год находились транспортные средства – автомобиль марки «М2140», дата возникновения собственности 23 августа 1997 года; автомобиль марки «ВАЗ-2101» г/н №, дата возникновения собственности 31 мая 2002 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2004-2007 года ответчиком Подставничей Л.А. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2768,95 рублей. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с подобным иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме 2768,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении иска в отсутствие их представителя.

Ответчик Подставничая Л.А. пояснила, что действительно в ее собственности находился автомобиль – марки «М2140», дата возникновения собственности 23 августа 1997 года, дата отчуждения 13 ноября 2004 года; до настоящего времени в ее собственности находится автомобиль марки «ВАЗ-2101» г/н Е №, дата возникновения собственности 31 мая 2002 года. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Подставничей Л.А., последняя на 2004 года имела в собственности транспортные средства – автомобиль марки «М2140», дата возникновения собственности 23 августа 1997 года, дата отчуждения 13 ноября 2004 года; по настоящее время имеет в собственности автомобиль марки «ВАЗ-2101» г/н №, дата возникновения собственности 31 мая 2002 года.

Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 года Подставничей Л.А. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 2768,95 рублей.

Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, от 19 июня 2008 года, ответчику Подставничей предлагалось в установленный срок – не позднее 10 июля 2008 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период 2004-2007 года истек в январе 2009 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 26 июля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Подставничей Л.А. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Подставничей Любовь Александровне о взыскании налога и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: