К делу №2-1177/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г.Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Платонова В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием ответчика Никифорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Никифорову Владимиру Николаевичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Никифорову В.Н. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 2827,97 рублей и налога на имущество физических лиц и пени в сумме 199,84 рубля.. Иск мотивирован тем, что в собственности Никифорова В.Н. имеются транспортные средства – автомобиль марки «ВАЗ-2108», №, дата возникновения собственности 18 августа 2009 года; автомобиль марки «ГАЗ- 31029» №, дата возникновения собственности 26 декабря 1995 года, автомобиль марки «Рено Символ AU 14», №, дата возникновения собственности 20 августа 2004 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2004-2007 года ответчиком Никифоровым не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2827,97 рублей. Сумма налога на имущество физических лиц и пени за 2004-2007 годы ответчиком не уплачена. В соответствии с законом уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. За неуплату налоговых платежей ответчику начислена пеня. Сумма недоимки по транспортному налогу и пене составила 199,84 рубля. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с подобным иском и взыскать с ответчика транспортный земельный налог и пеню. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении иска в отсутствие их представителя. Ответчик Никифоров В.Н. пояснил, что действительно в его собственности имеются транспортные средства – автомобиль марки «ВАЗ-2108», №, дата возникновения собственности 18 августа 2009 года; автомобиль марки «ГАЗ- 31029» №, дата возникновения собственности 26 декабря 1995 года, автомобиль марки «Рено Символ AU 14», №, дата возникновения собственности 20 августа 2004 года. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Никифорова В.Н., последний имеет в собственности транспортные средства – автомобиль марки «ВАЗ-2108», №, дата возникновения собственности 18 августа 2009 года; автомобиль марки «ГАЗ- 31029» №, дата возникновения собственности 26 декабря 1995 года, автомобиль марки «Рено Символ AU 14», №, дата возникновения собственности 20 августа 2004 года. Согласно налоговых уведомлений, за период 2006 года Никифоровым Н.В. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 2827,97 рублей за период с 2004-2007 года. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога на имущество физических лиц и пени за 2004-2007 годы ответчиком не уплачена, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налоговых платежей, ответчику начислена пеня. Сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 199,84 рубля. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, от 20 июня 2008 года, ответчику Никифорову В.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 11 июля 2008 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период 2004-2007 года истек в январе 2009 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 26 июля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Никифорову В.Н. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Никифорову Владимиру Николаевичу о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: